La debilidad etarra - Diario de Navarra 04.01.2010

El presidente del Gobierno Vasco, Patxi López, declara que la Eta se encuentra en su peor momento, afirmación que comparto. Este tipo de declaraciones abundan últimamente y a veces me amostazan un tantico por cortas y poco honradas. Cortas porque omiten que el reciente proceso de negociación le proporcionó un balón de oxígeno político y operativo. Como muestra el chivatazo del bar Faisán, una probable ayuda policial a la banda terrorista en pro del proceso, proyecto estrella y estrellado de Zapatero. Asunto el del Faisán del que van saliendo datos procedentes de documentación en poder de la justicia francesa que señalan como uno de los negociadores gubernamentales a José Manuel Gómez Benítez, hoy elevado a vocal del Consejo General del Poder Judicial y buen amigo de Baltasar Garzón, a la sazón juez sobre quien recae el asunto del chivatazo y partidario de la negociación con la Eta.

Garzón, a la vuelta de una de sus giras, recibió este sumario de manos del juez Marlaska, quien lo había iniciado en 2006 en su ausencia. Marlaska -calcule el lector cómo se las olía- iba a encomendar la investigación a la Guardia Civil , cuerpo distinto al implicado en la faisanada. Lógico si uno sospecha que la zorra anda dentro del gallinero mancillando así el buen nombre de nuestra Policía. Naturalmente don Baltasar no permitió que los verdes intervinieran. El sumario acumuló polvo estos años en los que -¡oh sorpresa!- la investigación no avanzaba. Hace poco hemos sabido que las grabaciones policiales hechas en el bar Faisán sufrieron dos (in)oportunos cortes -¡oh sorpresa!- que nadie explica. Uno palpa aquí el pestilente significado del arrastre de togas por el polvo del camino que anunciara el pérfido Pumpido. Vuelvo a esas declaraciones sobre la debilidad de la Eta. Son poco honradas pues omiten considerar el estado en que se encontraría la banda y, lo que es más importante, el estado en que podrían encontrarse los asesinados desde entonces, de no haber mediado ese traicionero e injurioso para las víctimas proceso de negociación. Oiga, ni palabra. Déjalo estar, pensarán estos profesionales de la política que uno imagina ora negociando con Otegi, ora oficiando homenajes a esas pobres víctimas, tan agradecidas ellas. Quien comete la injuria olvida más fácilmente que el injuriado.

Recuerdo a Pilar Ruiz, la madre de Joxeba Pagaza, a las puertas de un hotel donostiarra en pleno proceso de negociación. Clamaba contra Patxi López y el hoy consejero de Interior Ares, otro abonado al antedicho diagnóstico corto y poco honrado. ¿Qué pasaba en aquel hotel? Pues nada, que cumplían lo prometido a nuestros asesinos en sus negociaciones: celebrar una reunión pública con Otegi y compañía que diera legitimidad al partido de la Eta. ¿Quién que se haya visto envuelto en semejantes circunstancias olvidaría u obviaría a escape aquel nefando episodio? Pues López y Ares antes que nadie, claro. No así Pilar. 

Declaraciones del corte de las referidas forman un elegante y práctico pack con esa proliferación de actos oficiales con las víctimas en el País Vasco y sus silentes y pulquérrimas asociaciones, o con proyectadas leyes, como la navarra, en favor de las pobres víctimas. Yo también pienso que, si bien nos pueden hacer una salvajada, los etarras andan muy perjudicados. Pero no exhiba ahora Zapatero los logros policiales como el chico que muestra contento el boletín de notas con el suspenso recuperado, que ni eso. El tiempo perdido difícilmente se recupera. Parte del que a la Eta le quede será a consecuencia de la negociación del mendaz Zapatero, que no hizo lo que tenía que hacer, rematar la bicha, al tiempo que machaba a las víctimas levantiscas que finalmente alguna razón llevaban. El porqué daría para mucha tinta. Se preguntará el lector qué quiero yo ya ahora. Le aseguro que no espero ingenuamente un sincero mea culpa, quia. Sólo deseo no callar cuando los mismos tipos de entonces resultan ser ahora quienes más lejos mean.

Agapito Maestre al rescate de don Ángel Herrera Oria... y de mí

Agapito Maestre acaba de publicar EL FRACASO DE UN CRISTIANO. EL OTRO HERRERA ORIA en la editorial Tecnos.

Durante la lectura de este libro no he podido apartar de mi memoria el recuerdo emocionado de Jesús Ulayar, mi padre. Católico implicado con su tiempo y circunstancia en lo público desde sus convicciones cristianas. Fue miembro de Acción Católica, impulsor de la cámara agraria en su pueblo, concejal y alcalde de su pueblo, vocal de la asociación de padres de alumnos y opinador libre. Y un gran tipo. Y español. Le costó que lo mataran. Un poco al modo de Herrera Oria, o en su senda, también fracasó.

Ha habido en mí otra constante en la lectura de EL FRACASO DE UN CRISTIANO. Aquel incidente... Lo cuento. Hace unos meses mantuve una discusión algo agria con un amigo. Me quedé muy sorprendido cuando, ante mi afirmación de que el cristiano debe implicarse también en política, entendiendo política como espacio público y no sólo esa reducción que es el partidismo, me respondía que Jesús no entró en cuestiones políticas y que un cristiano no tenía porqué. Y de pronto me pareció que encerraban mi creencia en la finca de la casa donde nos encontrábamos celebrando la Pascua o en el sagrario de mi parroquia; en las tres tiendas que los cristianos nos montamos en lo alto del monte Tabor, donde nos encontrábamos todos tan contentos... Por otra parte, la visión que de Jesús percibía yo en esa argumentación, además de que la creo equivocada, me empuja a la vivencia de la fe en una suerte de cristocentrismo errado. Es decir, adoradora de la figura de Jesús pero que puede llegar a desentenderse bastante de su mensaje, que es lo más importante, incluso por encima del propio Jesús de Nazaret: el Reino de Dios que comienza en la tierra a cuya construcción estamos llamados los cristianos.

Llegado a este punto quiero dejar algo claro. Disto mucho de sentir plenamente en el plano de la fe esto que digo. Me explico. Intelectualmente no me parece acertado ni honrado por parte de un cristiano decir que no hay que meterse en “políticas”, pues que Jesús nos empuja precisamente a transformar nuestra sociedad hoy, ahora. No todos los cristianos van a estar metidos en lo mismos fregados, claro. Cada uno encuentra su veta y su manera de comprometerse, de ser consecuente con sus convicciones religiosas. Y las más de las veces el compromiso de cada uno de nosotros pasa por terrenos más privados o menos visibles, sin duda. Pero uno de los terrenos donde “los cristianos” tienen que probarse es el espacio público. Si los acuerdos fundamentales entre los cristianos no pasan por dar la importancia que merece este asunto en cuanto que es nuclear de nuestra fe, mal asunto. La religión no puede quedar en lo exclusivamente privado, con prohibición de mojarse en lo público, que es la tendencia actual de quienes refutan el papel público del cristianismo en la política, entre ellos, por desgracia, muchos cristianos.

Pero como iba a decir hace unas líneas, debo ser sincero y declarar que si esto que ven y comprenden mis ojos de carne fueran capaces de verlo y asumirlo los ojos del ateo que llevo dentro, podría vivir en comunión con lo que Jesús predicaba y así ayudar a cumplir la promesa del Reino de Dios. Pero no es plenamente así. Como suele repetir Agapito Maestre el cristiano es un ateo que diariamente se empeña en creer. Sí, la creencia cristiana no es algo que uno consigue un día y ya está. No sé si vale para todo el mundo, pero para mí sin duda. Alguien me dirá que no le cabe ninguna duda en relación a su creencia en Dios, en el Dios de Jesús de Nazaret; y que esa certeza es la fuente de su alegría, de su felicidad. Alegría que transmite a los demás. Lo encuentro magnífico. Pero yo soy como soy y dudo mucho. Sinceramente, no sé si creo o no creo. Y no es mera retórica. Sí sé que quiero creer y que si Dios está ahí me querrá así, como soy: un mal cristiano. De lo contrario tiene un problema conmigo. Me identifico con este texto del Salmo I de Unamuno:

Señor, Señor, ¿por qué consientes que te nieguen ateos?

¿Por qué, Señor, no te nos muestras sin velos, sin engaños?

¿Por qué, Señor, nos dejas en la duda, duda de muerte?

¿Por qué te escondes?

¿Por qué encendiste en nuestro pecho el ansia de conocerte,

el ansia de que existas, para velarte así a nuestras miradas?

¿Dónde estás, mi Señor; acaso existes?

Retomando el hilo. Que si Jesucristo no entró en política, como afirmaba mi contradictor amigo del inicio, baje Dios y lo vea. En tiempo de Jesús, religión y política estaban íntimamente ligadas, eran una misma cosa. Pues contra aquella política dictada desde el Templo por parte de las dirigencias político religiosas, predicó Jesús sin parar. Es decir, intervino en el espacio público, por tanto hizo política y nos llamó a hacerla.

Y ahora sigo con el libro de Agapito Maestre. Don Ángel Herrera Oria no era un obispo del nacional catolicismo y se terminó, como es posible que nos lo pinten muchos. Aunque lo más probable es que ninguno de nosotros sepamos quién demonios era ese tipo. Fue ninguneado por el integrismo y despreciado por el otro integrismo, el anti cristiano. A lo sumo (que es lo único que yo sabía) nos sonará el nombre de una estación del metro de Madrid: Herrera Oria. Don Ángel Herrera Oria, que fue ordenado sacerdote a los cincuenta y cuatro años, vocación tardía, persuadido por la doctrina social del papa León XIII, era un cristiano que se esforzó por intervenir en política desde los principios cristianos. Cito del libro: “En su primera y larga etapa de seglar, fue uno de los principales impulsores del periodismo moderno y le dio continuidad a una empresa de 1900, a pesar de los impedimentos puestos por el régimen surgido de la Guerra Civil. Fundó el Instituto Obrero, el centro de Estudios Universitarios (el CEU), el “Instituto Social León XIII”, la “Escuela de Periodismo de la Iglesia”, colegios Mayores y no sé cuántas otras fundaciones. Fundó y fundó, pero siempre a la manera teresiana, o sea, siempre estuvo a pie de obra y con puntualidad espartana. […] Fue uno de los inventores de la moderna Acción Católica. Según algunos, el intento más sensato por vincular cristianismo y modernidad en la España del siglo veinte.”

Herrera Oria lo hizo todo profundamente convencido de que lo cristiano es en el espacio público o no es, como afirma el autor. De eso habla el libro de Agapito. No es una biografía al uso, no. No es un libro religioso. A mí me ha llegado como una interpelación al cristiano en España desde el empeño vital de un cristiano que fracasó en su proyecto evangélico. Es un libro apasionante y por el que te estoy muy agradecido, querido Agapito. Hoy los valores cristianos están expulsados del discurso de nuestros políticos, de derechas y de izquierdas. Evidente fracaso del que los cristianos debiéramos sacar consecuencias e impulso. EL FRACASO DE UN CRISTIANO, un buen regalo de Navidad, Navidad de la buena.


Decíales: ¿Acaso se trae la candela para ponerla bajo un celemín o bajo la cama? ¿No es para ponerla sobre el candelero? Porque nada hay oculto sino para ser descubierto, y no hay nada escondido sino para que venga a la luz. Si alguno tiene oídos, que oiga. (Marcos 4, 21-23)

Hermann Terstch

Tras el Sexto Año Triunfal. ¡Ánimo Hermann!

Nuestros hijos de perra.Titulado en Diario de Navarra como "Tras el último ataque" 28.11.09

Tras el último atentado de terrorismo callejero sufrido por Diario de Navarra, uno no puede dejar de asombrarse de la actitud de los partidos nacionalistas. Qué se le va hacer, no aprendo. Siempre es lo mismo. Cuando ocurre el atentado emiten unas condenas. Y bueno, si resulta que los euskoverdugos además han matado, exhiben estentóreos golpes de pecho. Luego, a lo de siempre.

En este último caso casi ni eso. Rauda e incalificable la iniciativa anunciada por NaBai en el Parlamento de Navarra, proponiendo un texto en solidaridad con Egunkaria y Diario de Navarra, categorizando así por igual nuestro sistema judicial y los etarras; un atentado terrorista y un proceso público con acusación y defensa. ¿Recordará esta gente de NaBai que al que fue director de Diario de Navarra, José Javier Uranga, lo acribillaron a balazos a la puerta del periódico, en nombre de las mistificaciones euscalerríacas que ellos propagan y con las que se justifica la existencia de ese “conflicto” al que permanentemente aluden haciéndose las víctimas (!) y que consiste en que los etarras matan para conseguir lo que nos les dan las urnas ni la razón ni el sentido común? Pues claro que lo saben. Digo yo que al menos habrán perdonado a José Javier la osadía de sobrevivir y volver al timón del Diario. Como decía al inicio, cuando termina de extinguirse el humo de la última bomba o del último pistoletazo, cuando se enfría completamente el casquillo en el suelo, el nacionalismo vuelve a la carga sin sonrojo. 

Es fácil que estos etarras del terrorismo callejero que acaban de achicharrar el zaguán de las oficinas del Diario sean detenidos. Ya saben, siguiendo la doctrina banalizadora de Arzalluz, “los chicos de la gasolina”. Pues bien, el día que los detengan NaBai dirá lo que hace pocos días con la detención de individuos acusados de pertenencia a la trama etarra SEGI, que con ellas “se intenta criminalizar a varios sectores de la sociedad”. Como si los criminales, ellos solicos, no se bastaran para ser eso, unos criminales a los que poner ante la justicia para que sea ella la que finalmente decida, que es lo que se hace en cualquier país civilizado. ¿Imagina el lector que tras la detención de sicarios de alguna organización del Este dedicada a la trata de mujeres, alguien soltara la majadería de que es una criminalización de “varios sectores de la sociedad”? Cuentan que Cordell Hull, secretario de estado de Roosevelt, dijo lo siguiente del criminal dictador nicaragüense Somoza: "Puede que Somoza sea un hijo de perra, pero es nuestro hijo de perra." A buen entendedor.

Pancartas de Bermeo

Estos días la televisión ha ofrecido imágenes de la retirada de una pancarta en solidaridad con los tripulantes del atunero Alakrana. Menos mal, ya terminó el cautiverio. La escena ocurre en el ayuntamiento de Bermeo. En la maniobra se aprecia cómo aflora debajo otra pancarta, la que lucía normalmente ese balcón a favor de terroristas secuestradores y asesinos. Etxera (a casa), exige el trapo batasuno. Llama la atención la discreta luz de felicidad que asoma en la cara de una de las protagonistas, que supongo mujer de un pescador, al destender la pancarta que clama por la libertad de los secuestrados. Actúa sosegada, con una alegría que, tras la primera explosión emocional de cuando recibió la por todos ansiada nueva de la liberación, aflora ya serena, atemperada. Pero me es imposible ignorar el contrapunto. La feliz protagonista, al tiempo que retira su pancarta pensando en el reencuentro con su marido, muestra, como quien no se fija, otra en apoyo de secuestradores y asesinos de otros maridos, de otros padres, de... No entro ni a decir cómo pienso que debiera haber actuado la resplandeciente bermeana. Me limito a señalar lo obvio.

Esta escena es un trasunto de los años de persecución, opresión y asesinato sufridos por tantos españoles a manos de la Eta, sus corifeos y los justificadores del "conflicto". Años viendo pasar la vida mientras se hacía como que las víctimas de las persecuciones, secuestros y asesinatos de la Eta no existían ni existían los apologistas que los sostienen. Y aún nos queda de esa enfermedad social. Es inconcebible que la retirada del reclamo de la liberación de secuestrados suponga la inmediata exhibición de otro prosecuestradores y asesinos. Y que nada pase, como si los 850 asesinados no lo hubiesen sido a manos de la Eta. Como si a Ortega Lara no lo hubiesen enterrado durante 532 días, dispuestos a matarlo de hambre si se terciaba. Inconcebible, pero llevamos décadas concibiendo estas cosas sin dificultad en pueblos y ciudades del País Vasco y de Navarra. Sociedades moral y políticamente enfermas, que muchas veces hacen metástasis también en quienes observan -léase observamos- desde más o menos fuera, desde más o menos lejos y cerca; sin saber o sin querer saber que la resignada contemplación nos inocula indiferencia, despiadado castigo para las víctimas, pues que las equipara con sus verdugos. Indiferencia forjada a golpe de propaganda totalitaria, de mentira, de victimismo (!) nacionalista, de miedo, del "no te metas en políticas", de generalidades tipo "todos los políticos son iguales", evasoras de nuestra responsabilidad, sin distinción entre quienes están con los que matan y quienes están con los que mueren. De nuestra pereza intelectual que beneficia a matarifes y a quienes van recolectando sus nueces, sin sonrojo; de, en fin, nuestras renuncias ciudadanas, pequeñas o grandes, de cada día.

Lo que confiere un punto más amargo y triste a la incívica escena del balcón de Bermeo, la última vuelta de tuerca, es que, consciente o inconscientemente, son familiares de secuestrados quienes la protagonizan. Los que reclamaban solidaridad ciudadana por su gran congoja, hecha, ¡oh Dios!, del temor a que los suyos fueran asesinados. Solucionada la angustia, accionan en el ignominioso balcón con feliz sosiego, con indiferencia ante la redescubierta y reexpuesta afrenta a nuestras víctimas del terrorismo que, aunque oculta, seguía anclada en aquel balcón durante los 47 días del secuestro de los arrantzales. Tal vez sea inocente la indiferencia de los actuantes, repondrá alguien. ¿Puede serlo? No en Bermeo. ¿Sentirá el ayuntamiento suficiente vergüenza como para quitar por siempre el trapo proetarra de su balcón y de todos los balcones de la legitimación pública del terror?
 Aclaración: arriba de esta entrada, a veces, se encontró el lector un hueco en blanco, en lugar del referido vídeo. Como RTVE lo retiró de su lugar original ya no tenemos seguridad de verlo. Leches...

España y sus muertos

Uno lee informaciones en LA GACETA sobre las amistades peligrosas de María Emilia Casas y qué quieren, ya no me extraña nada de este país. Un peligro la señora Casas con su actitud, con el sentido de sus votos, lisonjeros para los oídos nacionalistas. Pero ojo, no sólo ella. Sin embargo se me antoja menos peligrosa que la actitud de quienes debieran reaccionar ante este asunto.

Particularmente llamativo resulta el mutis del PP. Muchas veces pienso que España no se merece la sangre de sus víctimas y que aquellos ciudadanos matados por su defensa de España y la libertad, por plantar cara al terror, fatalmente se equivocaron. Yo, hijo de uno de esos bravos, Jesús Ulayar, fantaseo con arrojar al suelo mi bandera, con acogerme a otra bandera, una de conveniencia, sí, una que convenga más a la memoria del padre muerto. La de alguna nación que se quiera a sí misma, una que respete a sus muertos por todo cuanto significan.

Ortega Lara, la virtud de no hablar sin hablar

El pasado 28 de octubre José Antonio Ortega Lara, entre otras personas, recibió en el Casino de Madrid el premio La Puerta del Recuerdo de la universidad CEU San Pablo. En su intervención el de Burgos no se mordió la lengua y dijo lo que creyó oportuno. Frente a un auditorio en el que, además de ciudadanos víctimas, se contaban representantes sociales, políticos e institucionales, José Antonio tuvo que elegir entre lo que dijo y lo que hoy resulta políticamente correcto; entre su dignidad ciudadana que preserva la de todos y esos lugares comunes que a fuerza de frecuentarse han quedado huecos; entre su verdad y los juegos de disimulo. Probablemente me equivoco cuando digo que eligió entre lo uno y lo otro, pues seguro que José Antonio ni se planteó el pasteleo, no precisó sopesar una y otra opción. No llegó a tener que elegir entre lo correcto en términos morales y políticos y lo que calificamos de políticamente correcto, que suele ser el camino más recto y muelle hacia la lisonja multidireccional, así que a la falsedad. Sencillamente dijo su verdad. Entre otras cosas de mejor digestión para los "correctos", el premiado declaró que no se fía de ZP, pues teme que vuelva a las andadas con los etarras en cuanto lo aconseje la jugada. No se fía de su antiguo partido, el PP, que termina por imitar tics centrifugadores de la nación del PSOE. No se fía de la actual AVT que ha renegado bellacamente de la Rebelión Cívica. Pide cuentas a Rajoy sobre si ha tenido algo que ver en ello.

Pocas amistades nuevas se habrá granjeado nuestro resistente amigo entre los devotos de la moqueta gruesa, el brillo de las lámparas de lágrimas y el sonriente canapé de subsecretarios, cargos partidarios, graves prebostes institucionaless y resto de fauna oficial. Es para quedarse admirado ¿que no? Hágase cargo el lector de que ante esa gentulina y en ese marco es preciso sobreponerse para cantar las cuarenta. Y José Antonio las cantó, a lo mejor sin tener que sobreponerse porque le sale así; con castellana serenidad, sin hurtar idea ni palabra. Puede que debido a ello incluso perdiese o le tambalease alguna amistad que, ¡ay!, tal vez no lo fuese tanto. Yo, que lo vi por la tele, quedé rendido ante un español libre. ¡Bien! Un resistente hasta lo indecible durante aquel interminable encierro al que fue sometido por los etarras. Y resistente frente a la descomposición de España. Ambas cosas vienen a ser lo mismo. ¿O es que José Antonio se comió aquella tortura de 532 días para que ahora los políticos den por amortizada la nación española?


Algunos se incomodaron ostensiblemente por el discurso. Hubo quien hasta se ausentó amostazado, con una mala gaita digna de peor causa. La cosa rondaba por aquello de que si no era el momento, que si tal que si cual... Desde que Mariano y ZP acordaron lo que no nos cuentan en materia terrorista, ha sido difícil ver "el momento". En fin, había quien pretendía de la pusilanimidad del premiado el debido hornato del acto y de los circunstantes de la oficialidad; así, la verdad de José Antonio habría quedado oculta bajo algún pico de la moqueta, entre su urdimbre y el nobilísimo mármol del Casino de Madrid. No es de recibo, como pretendendían algunos, el aparente hermoseamiento del premio a costa de un comportamiento lanar del premiado. Los primeros en no permitirlo serían los amigos del CEU San Pablo, institución que tan dignamente preside don Alfredo Dagnino.

Ojo al gesto de Teresa Jiménez Becerril. Tras las palabras de José Antonio no perdió un segundo y se levantó rápidamente para abrazarlo. Toma ya!!

Ley de víctimas del terrorismo - Diario de Navarra 29.10.2009

El Parlamento de Navarra acaba de admitir una proposición de ley del grupo socialista que, además de medidas de mentalización ciudadana y deslegitimación social de los matarifes, establecería ayudas a las víctimas del terrorismo. Aparte de afirmar que si esa propuesta de medidas educadoras se lleva adelante de modo decidido pueden arrojar sin duda un resultado positivo, quiero hacer alguna reflexión sobre la futura ley navarra.

La Eta, que ha sembrado Navarra con 42 asesinatos, más de 800 en toda España, no comete sus atentados únicamente contra la convivencia y la concordia así, en general y porque sí. Demasiadas veces nuestro lenguaje oculta las motivaciones de los matarifes, contribuyendo a una percepción algo difusa del concreto ataque etarra contra la nación española, único ámbito posible de libertad. Se habla perezosamente de “sinrazón”, de “locura terrorista” y similares muletillas, como si a la Eta no le guiaran ideas y objetivos, cómo no, del acervo nacionalista vasco. Matar a cientos para torcer la voluntad de millones de españoles en pos de sacar a Navarra de la nación española e integrarla en el mito del xenófobo Arana, fuente de la idea, absurda y totalitaria, pero idea. Hablo de nación española, no de ese “estado” que en buena parte del lenguaje diario han impuesto los separatistas de toda laya con la ayuda de alguna progrería, con perdón por el palabro. Estado, como si la patria contra la que mataron a los nuestros se redujera a los pasillos de los ministerios. Aunque gracias a las chapuzas políticas de estas últimas décadas, puede que llegue el día en que haya que reconocerlo así.

En el pleno del parlamento foral poco me extrañó la postura de NaBai expresada por Zabaleta con cínica demagogia. La demagogia consiste en comparar lo incomparable. Mezcla las víctimas del terrorismo de la Eta/HB -¿te acuerdas Patxi?- que ataca a la nación y a la voluntad de sus ciudadanos a base de tiros y bombas, con una guerra civil en la que los españoles, ¡ay!, nos matamos unos a otros. La idea es diluir a las víctimas de la Eta con tal de no reconocer en ellas su significación política, pues ello coloca a muchos nabaitxus ante el espejo delator. Mal hace el PSN evitando nombrar expresamente a la Eta en esta proposición de ley con tal de no entrar en diferentes siglas asesinas. Debiéramos tener las ideas claras en esto, ya que una ley que arme un totum revolutum con las víctimas de la Eta y el etarra que las acechaba hasta que fue matado por el GAL, maldito producto de las cloacas del estado, supondría afrentar la memoria de quienes fueron matados para matar la nación. Dejemos la pereza intelectual tipo “sinrazón” y “locura terrorista” que omite su apellido ideológico: nacionalista anti español, conque anti navarro. No tapemos lo capital: es la nación española la atacada en la sangría y los ciudadanos debemos honrar a nuestras víctimas sin ambigüedades, atendiendo a qué simbolizan quienes han sido objetivo directo del terrorismo nacionalista. ¿O estoy equivocado y va a resultar que hablamos de toda “violencia” del mundo mundial si descender a tan nimios detalles?

Una última reflexión. Quien viva en la realidad no puede negar que España sufre problemas de cohesión. Estos males toman su origen en las minorías separatistas y en la estúpida gestión que al respecto han llevado adelante los grandes partidos de ámbito y vocación supuestamente nacionales. Estos últimos años han proliferado diferentes y desiguales legislaciones sobre víctimas en algunas comunidades autónomas. Ello es fuente de desigualdades y agravios entre víctimas, tratadas de modo diferente en virtud de qué estadito con parlamento y banda de música las vio nacer. Aquí un tanto por ciento, allá otro, acullá unas exclusiones que más al fondo resulta que no se contemplan, etc. ¿Me dice aquí que un 30%? ¿Por qué no un 3%? ¿Y un 300%, digo un 0,3%? ¿O es igual con tal de querer lavar la maldita negociación con la Eta, la de las connivencias policiales con los asesinos en favor del proceso que supuso el chivatazo del bar Faisán, sin aclarar hoy por Rubalcaba ni Garzón? ¡Gran afrenta a la dignidad de nuestros muertos que reclama justicia! En fin... Oigan, al menos, en lo concerniente a las víctimas, habría que dejar de cuartear, de abrir brechas en aquello que éstas simbolizan: España. Es sarcástico que se siga empobreciendo la cohesión nacional precisamente con leyes sobre nuestras víctimas. ¿Alguien da más en este trágico país? Ya en 2004 Zapatero prometió una nueva legislación nacional. Hasta hoy. ¿No sería más lógico instar a ZP para que se realice de una vez aquella promesa de hace un quinquenio? Pues nada, abandone el lector toda esperanza. Una vez se han hecho con la tiza no han de soltarla.

La AVT y el Faisán - Libertad Digital 11.10.09

Con la salida del valeroso Alcaraz y la llegada de Casquero y compañía, la AVT vive un infausto período en el que el discurso de los días y meses se parece, como una gota de agua a otra, a un plan para echar a todo el mundo, excepción hecha de los elementos dotados de espalda bien flexible o de increíble ingenuidad. Esta segunda opción es eso, increíble. Decía que un plan para echar al incómodo, pero también para amargarlo y aburrirlo hasta que se largue. Parte de una estrategia de borrado y formateo a bajo nivel de lo que fue el soporte físico y moral de la Rebelión Cívica; vaciar y rellenar convenientemente la entidad para cambiarnos aquella AVT verdadera.

Si lo quisiéramos explicar en términos entomológicos, podríamos hablar de su conversión en huésped afectado por la subrepticia acción de un parásito o similar. Al primer golpe de vista no hay diferencia, pero la socavación interna no se detiene. Y vaya si el plan que muchos nos tememos se está cumpliendo. ¿Ha sabido alguien de alguna reacción de la AVT que sea digna de su obligación, ante una fiscalía que pide dar carpetazo al caso del bar Faisán? ¿Y sobre el bochornoso espectáculo de Garzón levantando -sin levantarlo- el secreto de ese aviar y fétido sumario con el que nos viene mareando la perdiz desde 2006? Es decir, con la salvedad de que las partes, una de las cuales es la AVT, están obligadas a guardar secreto sobre el contenido. Pues nada, que a mandar. A callar se ha dicho y ojito con protestar por la decisión del juez. ¿Se imagina el lector la que habría montado la AVT verdadera con este asunto relativo, ni más ni menos, que a una posible colaboración policial con la ETA? Oiga, con los de De Juana, con los de Ternera y esa gentuza, que por cierto sigue pastando por Europa sin que la AVT ni los peperos digan “mu” ni Pamplona a Zapatero.

No tiene explicación plausible la mansedumbre de los actuales mandarines de la AVT en este lance garzonil. O sí. Es que ahora la AVT es tan correcta, tan guapa, tan loable; son tan entrañables esas víctimas que no se andan en políticas ni leches... ¡oh! Pero ello no obsta para que siga abierto y sin descanso otro de los frentes de la operación. En su ciego tránsito por los últimos peldaños de la iniquidad, García Casquero sigue despidiendo a las buenas profesionales del equipo psicosocial de la AVT. Por supuesto despidos improcedentes y onerosos. Una pasta le van costando a la asociación desde el inicio de este hundimiento en el que sobran pasajeros émulos de los músicos de la orquesta del Titanic. Los de la actual AVT que refiero no se entregan al mérito de aquella impasible orquesta, pues no es que presten sus artes al consuelo general precisamente, sino que sirven de coartada para quienes dicen que no pasa nada malo. Una peste, vaya. Hombre, digo yo que para interpretar su lamentable papel les será de ayuda saber que, al cabo, nos serán suyos los pellejos que terminen en el helado mar. El caso es que las trabajadoras Patricia, Alejandra y Virginia han seguido los pasos de Bea Barcia, hasta hace pocos días responsable del mejor equipo psicosocial que existía en España. ¿Importa a este presidente de nuestros pecados y a su junta que se desmonte el grupo de profesionales que tanto costó formar para la mejor atención del asociado? Pues no, hay que cobrarse las piezas programadas. La directiva las manda a su puta casa, en palabros de aquel dirigente sindical en su reciente arenga anti MAFO. Conque sigue el triste discurso de los días y los meses en la AVT, de victoria en victoria hasta la derrota final. Créame el pacífico ciudadano que soporta estas líneas, que son horas en las que por encima de una imagen, de la apariencia de una entidad en tránsito hacia su cáscara, me importan las personas que son machacadas, sus vidas y su dignidad; esas víctimas inocentes -y van unas cuantas- de un naufragio pilotado por malvados timoneles, programado desde sentinas políticas y silenciado por la inmensa mayoría de los medios de comunicación, cuando no jaleado. A ese numeroso grupo de víctimas de la iniquidad casqueril se acaban de incorporar tres mujeres más. La inexorable venganza por aquella Rebelión Cívica continúa su camino.

Seguimos de derribos - Libertad Digital 01.10.09

A muchos tiene asombrados la trayectoria de la AVT desde que el inefable García Casquero llegó a su presidencia. He de informar al respetable de la penúltima: acaba de echar –más despidos en la AVT- con una infamante carta de despido, a la responsable del Departamento Psicosocial. Beatriz Barcia dirigía hasta ahora el mejor equipo de profesionales que existe en España en este terreno. Ni con candil lo encontrarán mejor ustedes, ni en el Ministerio del Interior ni en otras entidades. Pero eso debe parecer poca cosa para nuestra dirigencia. El caso es quitarse a una insobornable profesional, una mujer de principios y de gran conocimiento de lo que se trae entre manos. En la habitual política de la actual junta, contraria al tipo de profesional serio, no servil y de ética diamantina, el despido de esta mujer era de esperar. En las vísperas de la última asamblea de la AVT, la junta despidió al anterior gerente para que no fuera el encargado de exponernos allí a los socios los discutibles números de nuestra organización. Tampoco se contó con la presencia del auditor jurado de las cuentas, cosa que con la anterior directiva y en aras a la transparencia, sí se hacía. Así que pregunté a la junta de García Casquero, Pedraza y Lancharro cuánto tiempo iban a tardar en deshacerse de Bea. Callaron y hoy nos dan su respuesta.

Somos tantas las personas que nos hemos largado o que han sido largadas desde la llegada de estos personajes a la directiva, que nadie se puede creer ya que tooooodos éramos malos malísimos al servicio del malvado Alcaraz que sólo maniobra para volver… ¡¡después de haberse ido voluntariamente!! Qué necedades hemos escuchado. Pues nada, la última vida profesional –así que también la personal- con la que esta junta se limpia los mocos es la de Bea. Me preocupa el equipo humano que allí queda, personas amedrentadas pensando en si se limpiarán también los mocos con ellas. Así se juega con los profesionales que atienden a nuestros socios. Lo dije y lo repito: las víctimas se supone que sabemos qué cosa es el sufrimiento, así que quien, como Juan Antonio García Casquero, auxiliado por su junta, es capaz de estas actuaciones con nuestras trabajadoras, me parece indigno no ya de presidir la AVT, sino de presidir un club de tute.

Llama la atención el papel de unas víctimas de alguna notoriedad. Durante los años duros del proceso de negociación con la Eta no estimaron oportuno descender hasta nosotros y asociarse a la AVT. Curiosamente, en los previos a la última asamblea sí que lo hicieron, en un movimiento de apoyo a esta junta de Casquero, la que ha proscrito aquello que tenga que ver con la Rebelión Cívica y Alcaraz, aquel tipo... (¿cómo decirlo?) con tan poco talante cantando las verdades del barquero por la negociación de ZP con la Eta. Es decir, quien hizo lo que tenía que hacer en aquellos momentos, con un costo personal que ellas, tan correctas, ni imaginan. Bastante repelente. Pues ahí tienen, para su vergüenza y la del resto de asociados muditos y delegados chaqueteros, otra muestra con la que hacerse cargo de a quién dispensan sus apoyos y silencios. Pero no les importa.

Y lo que he dicho tantas veces: que desde que Rajoy y Zapatero acordaron en materia de terrorismo aquello que no nos contaron -por cierto ¿qué hace Josu Ternera, jefe de la Eta, pastando por europa tan ricamente?- la AVT va siendo esta cosa en la que hay quienes están de coña en un ecosistema de loas: ora de un partido, ora de un ministerio, ora de medios de comunicación que nos machacaron durante la negociación y atacan la Rebelión Cívica... Los partidos socialista y popular no pueden dejar de ocupar y asfixiar ese espacio público que quedaba a disposición de la iniciativa ciudadana fuera de su control monopolista. La partitocracia liberticida. Así que acuerdan y manejan y en los engranajes de los manejos se trituran, ¡ay!, personas; directa o indirectamente. Pero eso les da una higa a los protas de la cosa. Consta la enemiga que algún sector del PP cultivó contra la otrora levantisca asociación. Y es que se vieron arrastrados del ronzal y sin concierto, cosa por otra parte de no mucho extrañar. Hermosa organización o cuadrilla. Así que la sorda venganza que se van cobrando unos y otros se deja sentir. En fin, estos nuestros suelos de la AVT ya fueron hollados en el pasado por la estolidez y la maldad que hoy parecen presentar brotes verdes, por aprovechar lo dicho por doña Salgado y así introducir algo de humor en este asunto antes de salir corriendo por Irún. Total, que Beatriz Barcia, una profesional como la copa de un pino, es la última víctima de la brigadilla de derribos que mal gobierna la AVT. Y lo que te rondaré morena.

La nación y sus muertos - Diario de Navarra 30.09.09

El pasado jueves en Leiza conmemoramos el aniversario del asesinato del cabo de la Guardia Civil Carlos Beiro. Los matarifes por el mito Euskalerria lo desventraron de un bombazo y su cuerpo quedó tendido sobre la grava de una carretera secundaria. Piso aquel lugar, la misma grava sucia de hace siete años que sigue sobrecogiéndome. En la compañía de los hijos de Carlos, ese rincón, lamentablemente descuidado, remeda mi acera, la de un momento atroz de 1979 en Echarri Aranaz. La acera que recogió el cuerpo de Jesús Ulayar abatido por los disparos del etarra Vicente Nazábal, hoy compañero de despacho favorito del prócer Zabaleta. Observo a nuestra amiga Marijose y a sus dos hijos, que rondan mi edad de entonces. Reparo en otro factor común: en el escenario del asesinato de Jesús Ulayar el ayuntamiento colocó contenedores de basura. El del bombazo contra Carlos sufre abandono que empuja al desconsuelo y renueva la afrenta. Ello a pesar de los esforzados amigos que organizan el acto, que hacen cuanto en su mano está para adecentarlo. Este año colocaron una placa cuya carga de afectos es incalculablemente mayor al de la bruñida piedra que la constituye. A la vista del lugar pregunté a uno de los concurrentes qué país que se precie permite estas cosas. ¿Qué enfermedad nos aqueja en España capaz de empujar al abandono estos lugares simbólicos, permitiendo sean colonizados por la basura y la indignidad, igual que se olvidó durante décadas a nuestros muertos?

Las víctimas fueron asesinadas para destruir nuestra nación, las mataron en nuestro lugar y son símbolos de España, de nuestra libertad. Del mismo modo que la nación española es sus víctimas, las víctimas son la nación. Si una nación irrespeta sus símbolos no se respeta a sí misma, no se quiere. ¿Se quiere España? A juzgar por estos indicios y otros de extensa relación... lo dudo. ¿Derrotista? No, que aquí anda uno dando la matraca, pero ello no me impide abrir los ojos y menear la cabeza con escepticismo. Acudieron la Delegada del Gobierno, el Presidente del Gobierno de Navarra y otras autoridades. Muy bien. Pero de no ser por el afán de unos ciudadanos, ambos representantes de los ejecutivos no habrían estado, pues nada se habría conmemorado donde la Eta cortó el hilo de los días de Carlos, que era nuestro defensor. Las víctimas hemos atravesado unos últimos años muy malos, con consignas en torno a que "el final del terrorismo" -¿y su derrota?- vendría negociando con los asesinos de Carlos mientras se zahería a las víctimas, infligiéndonos nuevas victimizaciones. Nos dieron duro a los de la AVT -ello incluye a la viuda de Carlos- porque gritábamos un sentir general en las víctimas. Malbarataron años de pelea democrática, de convenciones ciudadanas instaladas en la inmensa mayoría de los españoles. Ahora toca recuperar y mejorar rumbo.

El relanzamiento de la averiada ciudadanía pasa por autoridades que lideren con decisión. No debieran faltar a ningún aniversario de los cientos de víctimas asesinadas en España. Es más, debieran impulsar mano a mano con la iniciativa ciudadana -sin anularla, incentivándola- estas conmemoraciones. No por mero sentimentalismo; no únicamente por la memoria del muerto, que también, sino por nosotros los españoles y por nuestros hijos. La memoria de las víctimas nos permite ejercer nuestra ciudadanía. Su recuerdo en la visita a escenarios donde las mataron, como el jueves en Leiza, es una excelente forma de repetirnos que no olvidamos: saber de dónde venimos para ir adonde queremos. Vacunarnos de errores para que otro proceso no nos haga otro doloroso desgarrón. Pregunto, ¿habrá políticos que planteen y peleen en el Congreso una iniciativa comprometida con nuestros muertos, por tanto con nosotros mismos? Una ley que comprometa a los gobiernos con estas conmemoraciones anuales y en su caso con la dignificación de los lugares donde mataron a los nuestros, altares de la democracia española. Actos cívicos previstos en calendarios oficiales, manifestaciones del cariño de los españoles por sus víctimas, públicos acopios de moral ciudadana, de dignidad de una nación, la española. Nación que los secesionistas pretenden reducir a “estado”, mera estructura administrativa que ellos, en su magnanimidad, toleran. Perversión del lenguaje que hasta personas no separatistas estólidamente farfullan por una estúpida (in)corrección política. Sí, España, ámbito para la libertad frente a naciones mentira: pretextos, peanas y negocios para politicastros a los que, ora un partido, ora el otro, llevan décadas suministrándoles la soga que precisan para ahorcarnos. Es hora de que pongamos en su debido valor la sangre de los nuestros por aquello que representan: la nación española.

Alfonso Arteseros: España en la memoria

Los domingos a las 21:30 en Intereconomía Televisión, Alfonso Arteseros nos regala un programa llamado España en la memoria. Quien quiera respirar hondo y fresco, fuera de los aires viciados por el rencor y la impiedad en la que nos movemos en España siempre que hablamos de la historia reciente, tiene oportunidad de hacerlo a pleno pulmón cada domingo de la mano del artesano Arteseros. Después de décadas empachadas de revisiones sesgadas y maniqueas de nuestra historia del siglo XX, de preguntarnos qué somos, qué nos hemos hecho unos españoles a otros, qué nos debemos unos españoles a otros y otros a unos; en fin, después de enterrar con paladas de estiércol odioso este pasado de nuestra gran nación, el programa de Arteseros nos salva de tanta salvajada, nos salva de la antiespaña, de la antilibertad.

Con el precioso material audiovisual del que dispone y con sus invitados, nos cuenta España, sencillamente. España sin el mortal maniqueísmo que día a día nos destruye. La nación España, voluntad de los españoles de llevar adelante, con sus luces y sus sombras, una comunidad de vida extendida por los siglos. Qué asco de profesionales del odio a España. Sí, de muchos profesionales de la política y la opinión que, finalmente, se lo llevan crudo a cuenta de conflictos artificialmente azuzados y magnificados, cuando no directamente inventados. Y es que, así pasen los siglos, el origen de los grandes pecados es el mismo. El dinero y el poder explican estos tipos que predican con el odio a España sus inventadas nacioncillas supuestamente sojuzgadas, en realidad grandes sojuzgadoras de los españoles. Mientras no seamos capaces de una auténtica revolución democrática, no cambiaremos este espacio público político tan triste y desalentador que se nos presenta cada día. Así que si desean salvarse durante un rato de tanto dolor estúpido entre compatriotas, los domingos a las 21:30 manden todo al garete y pongan Intereconomía Televisión. Vayan, vayan con Alfonso Arteseros. Un tipo que cuando mira no ve la cámara, sino la cara de cada espectador: España en la memoria, con la profundamente melancólica Romanza del Concertino para Guitarra y Orquesta de Salvador Bacarisse como milagroso escipiente. Gracias Alfonso, amigo.

Charranada en Berriozar - Diario de Navarra 28.08.2009

En Berriozar se vive una disputa democrática por la libertad y no una polémica artificial, como el alcalde nacionalista afirma. Al primer edil le parece una nonada ceder el honor del lanzamiento del cohete de fiestas a voceros de la organización terrorista que mató a Francisco Casanova en aquel mismo pueblo. "Polémica artificial", dice. Claro, ¿tan "artificial" como el asesinato de Casanova y su brutal impacto en Berriozar? La mayoría consistorial reaccionó en contra de la decisión del alcalde, que viene a ser un postrer tiro sobre la tumba de las víctimas. Ante el escándalo suscitado entre vecinos y grupos municipales, el primer edil cometió la charranada de otorgar a los proetarras el poder de decidir quién lanzará el cohete -ahí es nada- un cabezudo supuestamente. Total, que ha sido la ilegalizada ANV la protagonista del chupinazo en Berriozar, trapacería de cabezudo mediante; una pamema para consumo de ingenuos y malvados.

Pero aún hay más desvergüenza. El señor Lasa viene acusando reiteradamente a los grupos municipales de UPN, PSN y CDN de utilizarnos a las víctimas en este asunto. Tiene NaBai la desfachatez de pasarse por el forro la memoria de las víctimas dispensando honores al grupo de quienes las mataron, al tiempo que acusa a los demás de utilizarlas por pronunciarse y manifestarse en favor de su memoria cuando es pisoteada desde el consistorio. ¿Se puede actuar de modo más cínico o -seamos piadosos- exhibir mayor confusión moral? Miren ustedes: los asesinados por los terroristas de la Eta simbolizan la ciudadanía de la nación española, pues que por atacarla fueron matados; y una nación que no velara por su memoria, sencillamente no se respetaría a sí misma. Ya fue bastante y de sobra el olvido de las víctimas en aquellas horrorosas décadas del "algo habrá hecho", aquellas décadas en las que la bancada batasuna que ahora engrosa NaBai aplaudía con las orejas a los matarifes. De ahí el valor cívico de gestos como el impulsado por Vecinos de Paz en Berriozar hora y media antes del inicio de las fiestas. Un sencillo acto de desagravio a la memoria de las víctimas, con los grupos municipales regionalista, socialista y convergente en bloque, fuera de la bronca partidista. Bloque que supieron mantener incluso durante el nefasto "proceso".

Sepa el señor Lasa, tengan por seguro esos admirables Vecinos de Paz, así como los grupos municipales, que las víctimas apreciamos la firmeza en la defensa de la memoria de los nuestros, de esos nuestros de todos, símbolo de la sociedad democrática española. Aunque, por supuesto, a los de siempre no les guste.

Leer por libre con Agapito Maestre

Con algo de tardanza, pero me lo merendé en cuatro bocados. Hablo del libro "Leer por libre" del amigo Agapito Maestre. Un libro que habla admirablemente de mil cosas anidadas en decenas de libros que el filófoso Maestre disecciona. El autor nos habla con mucho fundamento de las cosas de las que hablan esos libros, no sólo de los libros. Eso sí, con mucho respeto a sus autores y para algunos incluso con piedad. Como en el anterior "El placer de la lectura" uno saca la idea de que este hombre podría haber escrito cualquiera de ellos. Y algunos con más tino.

Si me obligaran a quedarme con una sola cosa de entre todo lo que con tanto gusto he leído, si tuviera que escoger un pétalo entre todo el ramo, me quedo con unas líneas de... ¿qué libro de los que ofrece el abanico de "Leer por libre"...? Pues ninguno. Se trata de un comentario que nos deja el propio Agapito referido a la libertad, en el capítulo que dedica a "Contra los políticos" de Gabriel Albiac. En fin, gracias a Dios, mi escasez intelectual no impidió que esas palabras me llegaran como un cañonazo. Y son: "Digo que no bastan la "decisión" por la libertad ni la pura reflexión por la misma. Se requiere "experimentarla". La experiencia de la libertad sólo puede realizarse en la negatividad, o mejor dicho, a partir de su opuesto. La "medida" de la libertad es una negación débilmente sustentada en un factor de difícil localización y complicada expresión: el impulso o, en términos psicoanalíticos, la pulsión de "no querer ser esclavos de lo que hay". Esta provocación, aunque se manifiesta espontáneamente, emerge después de un trabajoso esfuerzo ante la carencia de "rectitud", es decir, de compasión."

Ahí queda eso. Venga, a comprar el libro de un hombre libre. Leer por libre

Hermosura y dignidad - Libertad Digital 12.08.2009

Veo en la prensa de Navarra cómo el nacionalista Jiménez, de Aralar, Nafarroa Bai, ensucia el espacio público con sus miserias. Declara que nunca apoyarán a los guardias civiles que luchan contra la Eta; a los guardias que son asesinados por la Eta; a los guardias que nos defienden de la Eta. Txentxo Jiménez, Patxi Zabaleta... miseria de reciclaje batasuno.

Sigo leyendo. Montse Lezáun, madre de Diego Salvá, uno de los guardias civiles asesinados en el último atentado mortal cometido por los etarras, caminaba por una céntrica calle de Palma de Mallorca. La Reina Sofía y las Infantas Cristina y Elena paseaban por la zona y reconocieron a la navarra. Se acercaron y la saludaron cariñosamente. Leo algo de lo que ha trascendido de aquellos minutos de conversación. Algo que se hinca en el corazón y en la razón; una bella pincelada informadora del retrato moral de la madre de Diego, e intuyo que de su familia entera. Montse, tras asegurar que se encuentra muy arropada, habló a la Reina de Esther, la madre de Carlos Sáenz de Tejada, el guardia civil asesinado en el mismo atentado que mató a su -nuestro- Diego: "Esther no tiene siete hijos como yo y ella no se está sintiendo tan arropada." Remató con un "Hay que hacer algo".

Más allá del relato emocionado del encuentro, uno no es capaz de dar con palabras mínimamente elocuentes de la hechura humana de la madre de Diego, nada que refleje mejor este ejemplo de hermosura y dignidad que nos regala Montse Lezáun. ¿Y los tipos del comienzo? Nada.

Los aprovechamientos de Zabaleta - Diario de Navarra 06.08.09

Es una pesadez y sobre todo una negra desvergüenza. Tras los últimos asesinatos de la banda Eta, el Parlamento de Navarra aprobó una condena con la abstención de NaBai. Curiosamente en el ayuntamiento pamplonés no se produjo tal abstención. A Zabaleta no le gustó el apoyo en el texto a las Fuerzas de Seguridad del Estado y se abstuvo. Hombre, no sería raro que albergara algún rencor a la Benemérita por ser ese el cuerpo que detuvo a su compañero de despacho, el tal Vicente Nazábal, por matar a tiros a Jesús Ulayar, un hombre indefenso en compañía de su hijo de trece años. ¿Será eso? Pobre Patxi. ¡Qué osadía la de los picoletos al poner los grillos a ese benefactor de la humanidad que aún se descojona de los hijos de su víctima y con el que comparte cafelitos en la ofi! En el colmo del cinismo, este siniestro fundador de la organización terrorista HB, dijo que le causaba sonrojo -¿tendrá de eso?- que UPN, CDN y PSN buscaran el aprovechamiento político de la violencia con la declaración aprobada. Será aprovechamiento político del terror, que no violencia. Lo preciso porque violentamente acaba de cerrar el aire la ventana de mi habitación. Por distinguir.

¿De aprovechamiento político acusa Zabaleta? Quién y él. Meses antes de las elecciones de 1979, corría por Echarri Aranaz la especie de que Jesús Ulayar iba a presentar su candidatura a la alcaldía de aquel pueblo. Él no quería presentarse, pero muchos opinaron que sería un candidato con posibilidades de ganar. Y era cierto. Y la Eta lo sabía. Incluso alguna formación política le tentó. Pero él decía que ya fue alcalde y que mal pago le dieron algunos por trabajar honradamente por el pueblo. Pero el rumor se extendió. Finalmente el compañero de despacho de Zabaleta, el tal Nazábal, despejó toda duda ciudadana matando de cinco tiros a Jesús Ulayar. Así, en aquellos comicios concurrieron en exclusiva los nacionalistas, sin candidaturas de esos odiosos partidos españolistas. De hecho no las ha habido nunca. A ver quién es el majo. La cosa les resultó como pescar en un cubo. Además en aquel entonces la Eta mataba políticos de UCD y AP como si de un tiro al pichón se tratara. Conque ¿cómo celebrar mítines, hacer campaña o expresarse públicamente en una mínimas condiciones de igualdad frente al nacionalismo, no solo en Echarri Aranaz sino en tantos lugares de Navarra y el País Vasco? Eso sí fue y es el gran aprovechamiento político de los nacionalistas, también del ínclito Zabaleta, tantos años sentado en las poltronas de HB, jaleadora de los asesinatos de la Eta, incluso del que perpetró el tal Nazábal, con el que comparte despacho y cafelitos. La banda de terroristas que obstruyó todo lo que pudo la transición del franquismo a la democracia, provocando incluso a los elementos extremistas con el resultado de ponernos al borde del desastre, cosa que ansiaban los terroristas.

He ahí el extenso aprovechamiento político obtenido de la sangre, por ejemplo, de Jesús Ulayar. Y digo yo que esta gente de NaBai tiene un problema ¿que no? ¿Estará bien Zabaleta? A pesar de la sideral distancia ideológica que mantengo con ellos -de la que tal vez se haya percatado el agudo lector- cuesta creer que no tengan para el menester alguien con más sentido. Pero bueno, no hay prisa: cada vez que habla les sube el pan. Mira qué bien.

Políticamente incómodo - Diario de Navarra 01.08.09

Tras el intento de masacre de Burgos, la Eta ha matado a dos miembros de la Guardia Civil. Que en paz descansen esos dos servidores de España. Y no puedo callar. Los asesinos son los mismos que durante el proceso de negociación no pararon de organizarse mientras el pérfido Rubalcaba aseguraba todo lo contrario. Ahora no encuentra calificativos para los terroristas. ¿Recuerdan el rollo de las verificaciones de inactividad de la banda por parte de Interior? Aquellos informes eran la justificación del cumplimiento de las condiciones de la malhadada declaración del Congreso de los Diputados de mayo 2005, que autorizó a negociar con la Eta bajo unos supuestos nacidos para incumplirse. Es más, nacieron incumplidos porque la negociación estaba ya en marcha. Una pincelada para recordar por dónde andamos. ¿Y lo de meter a la marca de la Eta -ANV- en las instituciones? ¿Se acuerdan del "cándido" mamoneo de los recursos contra unas listas de ANV y no contra otras listas de ANV? Pues se colaron y cobran todos los meses de nuestros impuestos, también de los de los guardias asesinados. Sólo dos pinceladas de aquella ignominia.

¡Bien empieza este hombre!, pensará el lector. Qué quieren, bastante dolorido. Y es que cuando matan a los nuestros uno contempla una unidad de partidos de cartón piedra, con muchos silencios, políticamente correctos. Nada ocurrió. Pero ocurrió. Durante la negociación con la Eta a los de la AVT nos machacaron por tierra, mar y aire; en especial a nuestro presidente Alcaraz. Un tipo sin talante si lo comparamos con Zapatero que, total, nos regalaba sus embustes. Terribles las picadoras de carne del equipo mediático habitual en aquel piélago de engaños y deslealtades que tanto sufrimiento provocó en las víctimas. Y es que no tragábamos con lo que se ha demostrado una indigna trapacería. La razón: estorbábamos los planes de ZP de crear una ERC a la vasca a partir del conglomerado Eta/Batasuna. Para ello, unas concesiones a los etarras que, en el más leve de los supuestos manejados en Loyola y donde rayos sea que se reunían en Europa con Ternera, eran una ignominia; un tiro político sobre la tumba de los muertos. Saque el sagaz lector las derivadas políticas de la jugada. Y no se olvide el Viejo Reino.

Finalmente todo salió desastrosamente, como era previsible. Y aquí como que no ha pasado nada. Nadie piensa en pedir disculpas por los ataques, por dejarnos a los etarras en los ayuntamientos, por haber roto el inmejorable clima político contra la Eta que suponían las políticas del Pacto Antiterrorista. No sé, alguna satisfacción. Había bastante razón en las víctimas que muy mayoritariamente protestábamos contra todo aquel enjuague ¿no? Pues ni un ahí te pudras. Políticamente incómodo, así que innecesario. Zapatero y Rajoy se vieron en Moncloa el verano pasado y llegaron a un acuerdo en materia terrorista del que no nos han explicado nada, salvo unas obviedades para vestir el muñeco. Entre tanto -hablando de las satisfacciones a las que aludía- no se deroga la declaración de mayo de 2005 que autorizaba a negociar. Ello tendría un valor político inmenso frente a la Eta. Ternera y su hijo pastan tranquilamente por Europa. ¿En espera de otra negociación? ¿Qué otro sentido tiene que ZP no les eche el lazo? ¿Qué opina Rajoy de eso? ¿Entra su silencio en el pacto no escrito del verano pasado en Moncloa? ¿Y el resto de partidos? Y a la correctísima y desactivada AVT, ahora muy del gusto de los grandes partidos ¿tiene algo que preguntar a ZP sobre el paradero del sanguinario Ternera? Y en Navarra UPN pisando con pies de plomo en esta cosa, que enfrente anda NaBai a deseo de montar "un gobierno de progreso para Navarra" -¿recuerdan?- con socialistas e IU.

Desafueros e inconsistencias que incomoda mentar y que precisan ser corregidos si queremos honrar a nuestros muertos, hoy los agentes Carlos Sáenz de Tejada y Diego Salva. Dicen que quieren hacer una ley de víctimas del terrorismo en Navarra. Lástima que llegue tarde para protegernos de lo sufrido en el último quinquenio político. Sepa el lector que Zapatero ya prometió una nueva ley allá en 2004. Hasta hoy. Mejor presionen desde Navarra para que ZP impulse de una vez la nueva ley, a ver si así las víctimas dejan de ser diferentes en sus derechos en función de en qué parte de España las maten. Tiene narices.

Este indigno no echa siesta. Libertad Digital 09.07.2009Más un nota final sobre lo pretextado por la AVT cuando este artículo ya estaba publicado.

En la última asamblea de la AVT el presidente García Casquero llamó indignos a los socios que alzamos la voz públicamente contra su gestión. En mi caso ya di opiniones e hice reproches interna y discretamente e intenté construir algún entendimiento, todo ello sin éxito. Y aún así se me dice que debía callar, seguir siendo cómplice de la situación y fiarlo todo a lo que pudiéramos hablar en una asamblea general imposible. Según García Casquero esa fue la estrategia de la Junta, callar –y sufrir en silencio– hasta la asamblea, que ese es el foro para plantear y aclarar las cosas; como si alguien se pudiera creer que en una asamblea general fuera factible tal cosa. Y por supuesto, una vez allí la Junta no entró en debate ni explicaciones. Y uno pensaba: "estos tipos, además de insultarnos, nos toman por idiotas".

En el último número de la revista de la AVT, el presidente adereza su insustancial escrito llamándonos vanidosos a quienes no tragamos con el dogma de la Santísima Unidazzz de las Víctimas, al que todo hay que supeditar. Vanidosos. Eso me lleva a una nota que la AVT colgó en su web el 15 de mayo. Se refería a las víctimas que mostramos nuestro desacuerdo por la demanda judicial planteada por la Junta contra la revista Época y su director Carlos Dávila. Decía que estábamos situados en los "extremos del espectro político". Vamos, una forma cursilísima de llamarnos fachas. Reconozco que los batasunos de mi pueblo me lo llamaban de forma más cruda y sincera. ¡Qué ingenio el del departamento de prensa!

Bueno, a riesgo de ser objeto de los cariños de esta Junta, he de decir alguna cosa. Me causa verdadera sorpresa el hecho de que la AVT no se sume a una iniciativa tendente al esclarecimiento del 11M. Hablo de la querella presentada por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M contra el señor Sánchez Manzano, una perita y quienes pudieran verse implicados en los delitos que se detallan: omisión de perseguir delitos, encubrimiento por ocultación de pruebas y falso testimonio. La AVT ha tenido la oportunidad de suscribirla y no ha querido. No nos dicen los porqués. He leído alguna declaración con letra y música digna de una excusa de mal pagador a la espera de que el verano se lo lleve todo por delante. Y es que, como si alguien pudiera creerse que el equipo jurídico de la AVT dedicado al 11M no conociera la cosa de sobras, van y nos cuentan que los abogados de la asociación tenían que estudiar la querella; que después ya verían si se sumaban o si la apoyan con un comunicado o cosa así. ¡Con un comunicado! De no ser asunto tan grave, uno consolaría su desconcierto dejando caer entre media sonrisa un "¡qué cachondos!". Pero a uno le resulta difícil negociar la realidad. Y se acuerda de que en la última asamblea de la AVT, como en tantas otras ocasiones, García Casquero aseguró que seguiría reclamando conocer toda la verdad sobre el 11M. Y ahí uno queda suspenso. Pero también recuerda que, al poco de tomar posesión, esta Junta decidió algo –a mi juicio un error– sobre el lema de la AVT. A nuestro MEMORIA, DIGNIDAD y JUSTICIA le añadió la palabra VERDAD por delante, en clara referencia al 11M. Y aquí se le caen a uno los palos del sombrajo.

Resulta imbatible la elocuencia del relato de los hechos, o "no hechos", según se vea. Conque pa´ qué seguir. Y por cierto... Ternera sigue pastando plácidamente por Europa pese a ser un jefe de los matarifes de ETA. ¿Qué pasa? Ya se sabe que los partidos políticos no pierden el tiempo en nonadas, que están para cuestiones más importantes. Pero ¿y en la AVT? ¿Tras dos meses siguen sin respirar a cuenta de esta menudencia? ¿Y esa correcta y unitaria constelación de asociaciones, fundaciones y demás circunstantes? Supongo que, a estas alturas del estío, no juzgarán conveniente importunarnos la siesta con alguna opinión al respecto. En definitiva, una encomiable consideración para con todos nosotros. Velan por nuestro sueño. Pero nunca he sido hombre de siesta, acaso diez minuticos. A riesgo de ser nuevamente motejado de facha, indigno o vanidoso, declaro mi fatalidad: no hay modo de que me entre ese sueño olvidadizo y ando ojiplático por las tardes.

Nota: Una vez que este artículo estaba publicado, la AVT informó en su página web el día 10 de julio de que no se sumó a la querella porque ya está instado este asunto de Sánchez Manzano ante el tribunal del 11M. Bonito argumento... pero con trampa. Se trata de un escrito que presentó Manuela Rubio, letrada de Gabriel Moris, allá por marzo. Ello provocó que el tribunal pidiera a las partes que se pronunciaran sobre el mismo. La AVT no dijo ni glorias y creo que la asociación ahora querellante tampoco. Y es que claro, el escrito lo presentó la letrada del buen Gabriel Moris, vicepresidente de la AVT en tiempos de... ¡el odioso Alcaraz! Así que la AVT argumenta su no adhesión a la querella en la existencia de un escrito que no presentó y que además le importó una mierda. ¡Qué desahogo el de Casquero y compañía! Con esa lamentable actitud se corre el riesgo de que el tribunal mande a la papelera el escrito presentado por la letrada del buen Moris -vicepresidente de la AVT con el denostado Alcaraz, ¡su gran pecado!- al ver que a nuestras queridas y dizque unitarias asociaciones -ya saben, ahora el mantra es la unidazzz- no les da la gana de apoyarlo. Si no lo apoyan mal y si terminan apoyándolo ya sabe el lector por qué lo hacen ahora. Penoso.

Europa "zapaltzaile" - Diario de Navarra 19.07.09

De no ser que la cosa nos ha costado mucha sangre, mucha tristeza, mucho valor y mucho coraje cívico, el enfado del inefable Patxi Zabaleta ante la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, me produciría una sonrisa. Sí, una sonrisa casi de conmiseración hacia alguien que vive fuera de la realidad, como enajenado. Pero lamentablemente tal vez no sea el caso. Ni el suyo ni el de tantos de sus conmilitones en la fe de Sabino. Conque hay que tomar en alguna consideración lo dicho por este hombre. Este promotor de HB, poblador de sus bancadas durante décadas, declara "mala noticia para la democracia" la sentencia de Estrasburgo. Bueno, no es de extrañar que no comparta que legalmente se noquee de modo definitivo a los apéndices dizque políticos de la Eta, que ha matado personas por cientos, en su inmensísima mayoría en democracia, limitándola, cuando no impidiéndola. A fin de cuentas él fundó HB y algún cariño le debe quedar, digo yo, hacia esa putrefacta edificación totalitaria. No esperábamos otra cosa, salvo quienes hayan estado dormidos en medio del ensangrentado espacio público.

Hace bien poco que, dejando al margen este asuntillo, esta nonada, algunos quisieron mandarlo a tomar por el saco del olvido temprano, con tal de conformar "un gobierno de progreso para Navarra" ¿recuerdan? De progreso, tú. Esta es otra ocasión que gentilmente les ofrece el nacionalismo para que se arrepientan, por si con lo llovido no les ha valido. En fin, mucha sangre había llovido también para 2007 y ya vieron ustedes. Pero uno quiere confiar en quien cae en cuenta de la banalidad o el error cometidos y así lo afirma. Cosa, salvando las distancias, claro está, a mi juicio impensable en Zabaleta, pues parece no sentir la tentación de arreglar el libro de las deudas de su conciencia, si la tuviera inquieta, que lo dudo. Sabido es que las conciencias pueden fabricarse según necesidad, siendo así tantas como los hijos de Eva. Libre es cada cual de acomodarlas a sus particulares reglas, pero en este caso no serán las de la convivencia ni las de la democracia que pretende hacernos creer que invoca. Para el nacionalismo, lo escamante y demoledor de esta sentencia no es tanto la irreversibilidad de la ilegalización de los txiringitos partidarios sustentados en angelitos como Otegi -"el gordo", en argot etarra- que al fin son sus competidores. Este asunto les desazona por el descoloque que significa lo que ellos entienden -y entienden bastante bien- como una legitimación a nivel europeo del odioso estado de la avasalladora España. Más aún, de la nación española, de la que no hay duda en Estrasburgo... ni en el planeta azul. Y hombre, no precisaba yo de un tribunal europeo que me diga que mi nación y el estado que la organiza y sostiene son legítimos, por supuesto. Pero a estos tipos les hace polvo el ya destartalado argumentario. Pero nada, ellos seguirán erre que erre, pedaleando, pues de lo contrario la bici se cae.

Ahora, tras las acusaciones al Estado Español opresor, tendrán que corregir la dirección, o duplicarla si se quiere, de sus acusaciones a la opresora, por connivente con el españolazo, Unión Europea, de sospechosa bandera azul. ¡Zapaltzaile! (¡opresora!) Cuentan que allí no salen del pasmo tras quedar informados de algunas majaderías dichas, como la que asegura que la sentencia es una mala noticia para la democracia y para Euskal Herria. Democracia y Euskal Herria, términos que, en lo político, son prácticamente opuestos. Cientos de cadáveres, miles de víctimas y la ciudadanía amenazada lo demuestran.

El lío de la AVT

En la información de ABC del pasado 28 de junio sobre la asamblea de la AVT, se reproduce un comentario de dos afiliados diciendo que aquello era una "lucha de poder". Bueno, comprendo que alguien, tras el fragor de las discusiones y de algunos palabros más altos que otros, se desahogue a bote pronto echando mano de esa frase hecha, algo perezosa. Pero no es eso amigo. Dado que en la información se me identifica como uno de los "dirigentes" -no por Dios- de un grupo de asociados críticos, quisiera aclarar que la mía no es una lucha de poder, por el que desde luego no pugno -ni sé de otros socios que pugnen- pues que ya bastante tengo con ganarme la vida en una oficina, como tantos españolitos. Tampoco lo mío se trata de una adhesión inquebrantable a nadie. Sencillamente pienso -y conmigo muchos- que la unidad pregonada actualmente por la AVT con algunos colectivos es un error. Eso como asunto principal. Existen algunos otros de los que ya he hablado en otras ocasiones. No me repetiré ahora.

Sí hablaré de la información relativa a las cuentas de 2008 que en los días previos a esta asamblea envió la Junta Directiva a cada socio de la AVT. Bien, no se corresponde del todo con los resultados que arroja la auditoría: pérdidas por 323.103,21 eurazos. No es asunto nada menor ¿eh? El folletín que mandó la Junta habla de entrada de "resultado positivo del año", gracias a un cambio de criterio contable, de 9.204,82 euros. Y es que incluyen 332.308,03 euros cobrados de subvenciones en 2008, pero que son de 2009. Ya en la página siguiente y bajo el epígrafe "resultado contable" (ya no se habla de "resultado del año", como si apellidarlo de "contable" lo dejara fuera de la realidad) es donde colocan las pérdidas de 323.103,21 euros, eso sí, destacando en el renglón siguiente los 9.204, 82 euros en signo positivo. Pienso que con el manto del cambio de criterio -caja y devengo- quisieron vestir el muñeco de unas pérdidas contables auditadas, repito, de 323.103,21 eurazos. En otros ejercicios, el criterio contable cambiaba de un ejercicio a otro una cifra seis veces menor, al rededor de 76.000 euros. La cosa es que en 2008 entró una subvención para el siguiente ejercicio muchísimo mayor que en otros años, con lo que se han "embellecido" mucho las cuentas que explica la Junta. Conque el dichoso cambio de criterio no lo explica todo, ni mucho menos. Un socio presente en la asamblea que vio de cerca la precaria proyeccción de las cuentas que nos ofrecieron, afeó el adorno numérico. Y el asunto lo expuso claramente. En 2008 la AVT subió el techo de gasto al tiempo que bajaban los ingresos. Vamos, lo que haríamos cualquiera en nuestra casa ¿no? En fin. ¿En cuántas otras cosas no nos dicen toda la verdad?

Pero retomo lo ideológico, lo de la unidazzz -durante el "proceso" el mantra era la pazzz- y el error que a mi juicio supone. La prueba es que internamente tenemos un grieta enorme que antes no existía o era mínima: la Junta Directiva, con lo que supone tener los resortes de la organización a su disposición, ha salvado la asamblea por 42 votos, un 60%-40%. En las anteriores los apoyos superaban el 90%. Al margen del dato, la unidad en sí, como valor al que se supedita incluso la reivindicación de nuestra Rebelión Cívica, es una forma de no dejarnos pensar. La unidad es un instrumento que puede resultar bueno o malo, en función de quién te acompañe y de tus objetivos. No me gusta ni creo en la unidad -menos si nos divide más internamente- con quienes durante el proceso de negociación -y después- han servido de coartada para Zapatero y que, junto a la picadora de carne mediática del gobierno, nos acosaron e insultaron con lo que no está en los escritos.

Parece que ahora la AVT, paradójicamente, quisiera hacerse perdonar de todos esos. Admito que ello tiene alguna ventaja, cual es que esta unidad, a mi juicio lanar y que se desdice de nuestros años de pelea democrática contra la negociación con Eta, se ve con buenos ojos en los partidos políticos y en la molicie intelectual. Por cierto ¿se sabe por qué no detienen al impune Ternera que anda de consentido paseo por Europa? ¿Dice algo alguien? Bueno, la AVT no. La Junta, a estas alturas del estío, cuida de nosotros y no quiere importunar a sus socios con alguna opinión al respecto, en plena siesta de unidazzz. A cambio tuvo la caridad de meterle un puro en el juzgado a Carlos Dávila y a Época, quienes informaron de las andanzas de Ternera y su hijo. Pues eso.

Alguno de mis lectores, que serán pocos pero de gran agudeza, se preguntará para qué comienzo citando una información de ABC. La verdad es que les mandé una carta al director y, vaya por Dios, a día de hoy no me la han publicado. Conque, corregida y aumentada, aquí está.

Política de cartón piedra - Libertad Digital 23.06.09

Esta unidad en el tema terrorista no me cuadra. Tiene el aspecto de la realidad construida en cartón piedra. El juego que se traen PP y PSOE es harto inquietante desde que pactaron algo en Moncloa relativo a la cosa y que no han tenido a bien contarnos. Cualquiera que tenga ojos en la cara puede ver que el Tribunal Constitucional ha franqueado el paso a la lista proetarra que ahora nos amenaza con más sufrimiento. A los ayuntamientos de ANV no hay quien les meta mano. En la manifestación de Bilbao tras el vil asesinato de Eduardo Puelles dicen que había 25.000 personas y lo visten de éxito. Sólo 25.000 meritorios ciudadanos. ZP decidió matar el Pacto Antiterrorista y eso no sale gratis en términos de ciudadanía. Algunos tendrían que entonar el mea culpa. Descuiden, no lo harán. Josu Ternera y su hijo se pasean impunemente por Europa y nadie los agarra por el cencerro. El chivatazo del bar El Faisán sigue sin esclarecerse. Egiguren no descarta volver a la negociación. Nadie -por ejemplo Patxi López- pide excusas por la persecución a la que nos sometieron a los de la AVT por tierra, mar y aire; especialmente a su ex presidente Alcaraz. Recuerdo a Pastor, del PSE, diciendo de él que era un sinvergüenza que se aprovechaba del dolor de las víctimas.

Tenemos hoy una AVT que parece querer hacerse perdonar por quienes la agredían y que calla ante lo que digo o se limita a hacer finas protestas, que caen como una bendición en Génova 13 y Ferraz 70, así como en el despacho de Uribes, sucesor de Peces y ahora dispuestísimo interlocutor. Al presidente de la AVT le hablaban en una entrevista sobre un posible final dialogado con Eta y le preguntaron su opinión sobre hacer, en ese caso, alguna concesión a Eta. Casquero contestó que él preferiría que no. Preferiría, dijo. En fin, una AVT “en su sitio”, despolitizada -faltaría más, ¡dónde va una víctima vestida de ciudadano!- desaparecida del espacio público ciudadano, que ha hecho renuncia de la Rebelión Cívica y de cuyos cargos de representación muchos hemos salido corriendo, pues no hemos abjurado de aquella rebelión democrática. Una AVT desactivada para regocijo de PP y PSOE. Qué decir del resto de asociaciones. Teníamos razón los de la AVT en nuestra movilizaciones de estos años y el proceso de negociación resultó ser una porquería inmoral. Y teníamos razón, vuelvo a decirlo.

Ahora invocan solemnemente la memoria de las víctimas como guía para la construcción del futuro, quienes se han tirado años negociando con el fugado Ternera -hoy de consentida excursión por Europa- y persiguiendo a la AVT. Y la mayoría del personal en los medios de comunicación, partidos y asociaciones hace silencio y no quiere una explicación a los opuestos escenarios y cambio de papeles que nos ofrecen, de ayer a hoy, los mismos protagonistas con su cara toda lavada. Y teníamos razón; y estos tíos no tienen las más mínima intención ni necesidad moral de pedir excusas. Teníamos razón ¡leches!, pero se nos dijo que no queríamos la paz, que queríamos atacar más al gobierno que a quienes nos matan, ¡monstruosa acusación! Entre tanto Otegi tenía un discurso de paz, no como el nuestro, propio de unos rencorosos sin escrúpulos. A López le preocupaba mucho De Juana y su excarcelación, en un chantaje humillante del asesino al que el gobierno cedía. “Lo importante es que Iñaki no muera”, dijo el hoy Lendakari. Iñaki, sí; así de confianzudo con De Juana.

Y yo me pregunto si no habrán interiorizado estas gentes del maldito “proceso” un ápice de culpa por todo lo que nos han hecho sufrir a las víctimas; si no tendrán alguna vez la tentación de reconocerlo y pedir excusas, a pesar de que teníamos razón. Si se puede decir aquello que decían y ahora hacer discursos llenos de "moralidad", aunque no se atrevan a hablar de España; un éxito del terror, una concesión al terror es este obviar la nación contra la cual mataron al difunto. Nos la han arrancado del lenguaje. Se ha terminado la impunidad, nos dijo López, hablando de "este país". ¿A partir de ahora y gracias a él? Antes, durante el proceso no era posible lenguaje contundente ¿no? Van de una cosa a otra tan bonitamente y sin reparar en los daños; como quien pisa cristales y finge no escuchar cómo se quiebran a su paso. Se preguntaba Agapito Maestre qué razón le mueve al PSOE ahora, que no existiera hace poco, para no seguir negociando con Eta. Eso me pregunto: ¿qué razón para no seguir modulando el lenguaje hasta convertirlo en un tóxico al servicio de la coyuntura aquella?

Me aconseja un viejo amigo, militante socialista. Dice que no me caliente la cabeza. Sin más, estos tipos son banales y mientras vayan bien pues bien iremos y a lo mejor todo termina en buen fin. Pero que se pueden torcer pasado mañana, desde luego, o terminar de caerse del caballo para bien en función de la coyuntura. Si la ola los lleva a buen puerto pues perfecto. Pero de otro modo, si aparecen corrientes interesantes, volveremos a las andadas con la negociación. Todo muy edificante, vaya. Siempre pensé que vértelas con un estúpido era peor que hacerlo con un malvado. Pero hasta ahora no había considerado suficientemente la banalidad. Y me asusta. Con gente banal... banal ¡ostras! Al banal le da igual si tenías razón o si sufriste infinito, si crujes bajo sus pies. Me quedé sobrecogido al considerar de pronto esta visión perfectamente iluminada y perfilada de lo que sólo difusamente me hacía algún cargo hasta ahora. Me puse a escribir intentando pintar en qué manos estamos. Y sólo la banalidad me los explica. Terrible la política banal a la que unos y otros están acostumbrándonos.

Silencio en la AVT

Recientemente se ha publicado el libro Titadine, que contiene un informe de Antonio Iglesias en el que, tras una revisión exhaustiva del trabajo realizado por los peritos para el tribunal del 11M, afirma la existencia de componentes que no forman parte de la Goma 2 ECO y sí del Titadine. Es decir, que la sentencia es un imposible. Nuevamente está en cuestión la investigación del 11M y parece razonable la exigencia de una reapertura del caso, como hace tiempo que también viene pidiéndolo incansablemente Gabriel Moris, otro perito del 11M y padre de Juan Pablo, asesinado en aquella masacre. Pero bueno, lo sencillo es decir, entre una media sonrisa, que este asunto de conspiranoicos sólo sirve para vender periódicos. Y nada, ya está uno despreocupado. Pero es una indecencia quedarse en estas simplezas intelectualmente perezosas con tal de obviar la cuestión de fondo.

Otra. En el mes de mayo Alcaraz se presenta en la Audiencia Nacional para denunciar que, según informaciones recientes no desmentidas por el gobierno, Josu Ternera y su hijo estaban localizados a 130 kilómetros de Venecia y controlados por el CNI. Vaya, que Ternera sigue pastando plácidamente por Europa pese a ser un jefe de los matarifes de Eta. ¿Qué pasa? Y ya se sabe que los partidos políticos no pierden el tiempo en estas nonadas, que están para cuestiones más importantes... para ellos. Pero ¿y los dirigentes de la AVT?, ¿por dónde respiran a cuenta de estas menudencias? Oiga, yo nada sé. Supongo que, a orillas del estío, no juzgarán conveniente importunarnos la siesta con alguna opinión al respecto. En definitiva, una encomiable consideración para con sus socios, digo yo. Durmamos pues.

Jesús Ulayar y el negacionismo de NaBaiDiario de Navarra 03.06.2009

Es conocimiento público que el ayuntamiento de Echarri Aranaz nombró hijos predilectos a etarras de aquel pueblo. Entre ellos a quienes mataron a Jesús Ulayar, mi padre. Sus hijos hemos denunciado públicamente esta infamia. Incluso el colectivo Vecinos de Paz reclamó a la alcaldesa de NaBai la retrocesión de tal ignominia. Pero esa coalición siempre dio la callada por respuesta. En este punto conviene recordar que Vicente Nazábal, el asesino que dando cinco tiros a mi padre lo tendió muerto a mis pies, es compañero de despacho del preboste nacionalista Patxi Zabaleta. Como venimos explicando los Ulayar, lejos de mostrar arrepentimiento por matar a nuestro padre a sangre fría, mantiene la inveterada actitud chulesca y matonil que le caracteriza. Así pues, Nazábal es uno de los etarras que aquel consistorio, en pleno de 30 de noviembre de 1989, nombró hijo predilecto.

Lo digo porque NaBai ha protagonizado estos días en la cámara foral un burdo intento de zafarse del reproche político y social que se merece. Blanden para ello un papelito de la secretaría municipal según el cual no existe nombramiento alguno a favor de Nazábal. ¿Lo pilla el agudo lector? Exacto. El truco consiste en omitir que Nazábal es uno de los de la partida de etarras colectivamente nombrados hijos predilectos en 1989. Treta ridícula apta para desinformados y malvados, con pretensión de acallar las voces que les acusan. Además, decididos a mearse en la piscina, se vinieron arriba y lo hicieron desde el trampolín al afirmar que todo este asunto es un “bulo de internet”. Sólo les faltó decir que los Ulayar directamente mentimos. En este punto nadan en el tintero de mi alma expresiones que, por educación y respeto, omito.

Ya en 1979 el PNV se ciscaba en la familia Ulayar otorgando legitimidad a los pistoleros. ¿Y eso? Cuando fueron detenidos en septiembre de aquel año, reclamaron la suelta y vuelta a casa de los matarifes. Apoyaron la petición en "El derecho que tiene toda persona a la libertad y a la vida y porque deseamos verlos entre nosotros rápidamente". En 1995 el ayuntamiento de Echarri Aranaz reclamó la puesta en libertad de los asesinos de Jesús Ulayar. Aquello obtuvo los votos batasunos y de EA y PNV, nuevamente. Nuestra familia presentó escrito de queja pidiendo, entre otras cosas, la retirada del nombramiento de hijos predilectos a los asesinos de nuestro padre, Vicente y Juan Nazábal y Jesús María Repáraz. Los batasunos se opusieron en redondo, off course. Tanto PNV como EA, que para más bemoles disponían de la mayoría de concejales -6 contra4-, sencillamente decidieron no votar, con lo que nuestra petición quedó rechazada. Los nacionalistas dizque democráticos son así de majos. Y entonces no se les ocurrió dudar de que Nazábal y los suyos fueran hijos predilectos, pues eran perfectamente conscientes de ello. Es ahora cuando les aqueja el brote negacionista.

No perdamos de vista en todo este asunto que una escisión batasuna -Aralar- más PNV y EA son quienes conforman el grueso de NaBai; en palabras aurelianas, esa coalición afirmativa que ostenta la alcaldía de Echarri Aranaz. Así pues, entonces como ahora, ocioso será esperar de ellos alguna generosidad y/o gallardía. Consta ese acuerdo municipal en la cámara foral y da fe de su entrada el Boletín Oficial del Parlamento de Navarra de 9 de junio de 1995. Fue el propio consistorio el que lo hizo llegar a la cámara, sin vergüenza alguna. Señores de NaBai, ni nuestra ya fallecida ama Rosa Mundiñano ni sus hijos nos hemos inventado nuestra historia. Una buena porción de las páginas más ásperas y dolorosas están escritas por ustedes, de su puño y letra.