Escapar

<b>Escapar</b>
El 27 de enero de 1979 tu sangre y la lluvia mojaron nuestra acera

29 diciembre 2010

Incuria episcopal - Libertad Digital, 30.12.2010


Del periódico
Norte de Castilla (Zulet)
Monseñor Blázquez afirmó recientemente estar convencido de que la sociedad vasca y la sociedad española serán generosas con los terroristas etarras si "abandonan las armas". Bien, con matices y lo que usted quiera, pero ya estamos con la misma mandanga buenista que única y exclusivamente beneficia a los asesinos. No le veo diciendo lo mismo de atracadores, pederastas, estafadores, etc. matizando, por ejemplo, que no es el mismo delito el de quien fuerza materialmente a la mujer violada y el del mamporrero que la sujeta. Es que a parecido punto llegaba monseñor Blázquez con los terroristas: "la justicia debe hacerse" pero "no es lo mismo uno que haya asesinado, que otro que haya informado", categorizando con verbo de entomólogo a los distintos miembros de la banda asesina. Podría interpretarse que la justicia debe hacerse según y cómo: justicia ad hoc, atroz injusticia. La justicia es o no es.

"Oye -dice el informante al terrorista ejecutor-, que entre las 19:00 y las 20:00 el objetivo suele llegar por su casa. Al entrar, o si se te despista la entrada cuando salga, sales de entre los árboles, te acercas y le pegas cinco tiros. Si le acompaña alguien, qué se yo, su hijo pequeño... no te dará problemas y no tendrás que meterle. Tampoco la que ya será la viuda ni su hija, que saldrán en ese momento a llorar junto al cadáver del padre tirado sobre el charco de su sangre de españolazo fascista. Bueno, para ese momento tú ya habrás salido zumbando con el coche que habréis robado previamente." Y digo yo, ¿no será que hay que dejar al juez estas cosas y olvidarnos de especular públicamente?

¿De verdad tiene necesidad el Vicepresidente de la Conferencia Episcopal Española de hablar de estas manidas repugnancias que no hacen otra cosa que colaborar con la campaña de imagen de los asesinos? ¿Tienen esos tipos de Batasuna/Eta un plus que los eleve por encima del resto de delincuentes? Imagino que no les reconoce ese plus, pero con sus declaraciones hincha el perro de manera lamentable. Mire, me gustaría escucharle decir que una vez derrotados y en la cárcel, serán como el resto de hijos de Dios presos por delitos tan graves. Ni más ni menos. Punto.

Monseñor Blázquez también se ocupa de recordar que su Obispado de Bilbao "fue de las primeras [instituciones] que exigió -¡gran arrojo!- la desaparición de ETA". ¿Hasta entonces no? ¿Hasta entonces no hubo institución que lo exigiera...? Hombre, por Dios. Y al tiempo tendría que reconocer que la Iglesia en el País Vasco tiene a sus espaldas lamentables y frecuentes episodios de cobardía y equidistancia (cuando no peor) en este asunto. Conocemos el percal. Justo es reconocer que algunos sí han dado la cara, pagando por ello alto precio en no pocos casos. Pero no ha sido la tónica general de los presbíteros de las diócesis del País Vasco precisamente. Los responsables de la Iglesia, pecadora como yo lo soy, deben mostrar sus luces, sin duda, pero sin dejar de abjurar de sus sombras.

Resumiendo: la Eta está en las últimas y no tienen justificación sus barbaridades. En consecuencia, en lugar de dejar que se termine su negra historia aplicando sin más ley y policía, monseñor Blázquez acompaña con sus declaraciones esta campaña de brazos tonta e incívicamente abiertos en la que nos ha instalado Zapatero desde 2004 con su buenismo corrosivo de la democracia. ¿En qué quedamos?

En cualquier caso, ¡feliz 2011!

21 diciembre 2010

FELIZ NAVIDAD - Diario de Navarra, 26.12.2010

En estos revueltos tiempos, como lo fueron otros, a pesar de todo, la bondad abunda. Sí. Sin ella no existiríamos. Usualmente es humilde y hace poco ruido. Mucho menos que el mal tan visible y publicitado que a veces nos ciega y hace perder la esperanza. El árbol terrible que no deja ver todo el bosque. 
Pero los padres de una niña con grandísima disminución física y psíquica cuidaron con mimo de ella durante estos últimos treinta años. Muy a su pesar y obligados por problemas de salud, acaban de ingresarla en un centro donde pueden atenderla. Esos padres con amor sin precio posible toman merecido descanso y acuden a visitarla.
Alguien que precisa un trasplante de riñón recibió la llamada de un amigo que quería donarle uno de los suyos.
Infinidad de personas anónimas derrochan cariño calladamente haciendo del mundo un lugar más vivible para su prójimo. Sobre todo en empeños diarios y modestos. Amabilidad, consideración, tolerancia, empatía... ¡Una sonrisa con dedicatoria! Perseverancia que precisa de mayor tenacidad y que contiene bastante más mérito y amor que los esfuerzos sublimes de un día, de un instante, de una explosión de valor.
La bondad constante de tantos hombres y mujeres imperfectos hace girar nuestro mundo, con sus alegrías y sus penas. Sin ella nada sería posible. A la vista de las amargas oscuridades, imitémosles; intentemos no maldecir únicamente. Encendamos también nuestra modesta luz. Una y otra vez, aunque se nos apague. Démonos un empujón. Que el Niño Dios, su mensaje, nazca en nuestro día a día. Abrámosle posada con lo poco o mucho que podamos. En Navidad y siempre.


Programa:"Sed misericordiosos como también vuestro Padre es misericordioso."  (Lucas 6, 36)

¡¡FELIZ NAVIDAD!!


Salvador Ulayar y Maribel Arroyo

30 noviembre 2010

Víctimas, unidad y mudez - Libertad Digital, 01-12-10

Recientemente y a propuesta de la Fundación Víctimas del Terrorismo, la infinidad de entidades de víctimas que en España son, excepción hecha de Voces Contra el Terrorismo, firmaron un documento al rededor de los amenes de la Eta y la exigencia del asunto desde las víctimas. VCT no quiso rubricar el texto puesto que a sus representantes se les negaba la posibilidad de un examen previo a la firma. Vamos, que se les presentó como las lentejas: si quieres las comes y si no las dejas, pues hay que mandarlo a los medios. Y es que estos de VCT -extremistas- tienen la peregrina idea de que antes de firmar nada uno ha de estudiarse lo que avala, valorar su idoneidad.

En cualquier caso hay que destacar que, al margen de lo inoportuno del momento de su presentación, el texto omite lo que VCT y decenas de miles de personas más decíamos en Colón pocos días antes: que ZP sigue en el mamoneo con la Eta. Es decir, aquella adhesión unitaria de colectivos procuraba la siguiente escenificación: la casi totalidad de asociaciones de la cosa están por firmar textos y ofrecer ruedas de prensa. Gente razonable, aseada, con las uñas siempre limpias. No como otros montaraces extremistas que clamábamos pocos días antes contra el apaño con los asesinos. Porque, como es sabido, lo que Rubalcaba teme como al dolor de muelas son los documentos y las ruedas de prensa. Y si están surtidas de té y pastas ni les cuento.

Poco hubo que esperar para recoger los tempranos y sin embargo maduros frutos de aquel trascendental texto de cuasi unánime rúbrica. ¡Por fin! A los dos días de la fotografía de la unidad de los colectivos, a los dos días de dejar claro que con un texto mu güeno que se calla lo que decíamos decenas de miles pocos días antes en la Plaza de Colón, digo, que a los dos días de ese acontecimiento de la constelación de colectivos estampando la firma conjunta, hermanados, en comunión... ¡tachán!, se conocían nuevos planes de Rubalcaba para seguir concediendo beneficios penitenciarios a sanguinarios etarras que tienen de arrepentidos lo que yo de top model. Precisamente, amiguitos, contra estos enjuagues convocó VCT el 6 de noviembre en Colón.

Total, que otro movimiento sospechoso de la factoría Rubalcaba y ¿qué hizo todo el predicho grupo de asociaciones abajo firmantes con la FVT de partera? Pues, por supuesto, callarse como puertas. ¿Y quién llamó la atención y elevó la voz sobre el asunto sin que los medios de comunicación, salvo las honrosísimas excepciones de siempre, lo destacaran? Pues hombre, ¿quiénes van a ser?: los extremistas de VOCES CONTRA EL TERRORISMO. Fíjate tú, en vez de andar en la unidad pastueña que tanto mueve a simpatía entre nuestras dirigencias, en vez de dedicarse a firmar cucadas sin salirse del folio, se les ocurre zurrar la badana a don Alfredo por esos enjuagues y cariños que dispensa a los asesinos. Esos de los que afirmaba falsariamente que ya no son etarras, que han pedido perdón, que están muy arrepentidos... ¡Ay que arrepentidos están mis niñoooos! ¡Ayyyy! Y nada, que todos los partidos políticos y la mayoría de medios de comunicación está encantados.

La unidad a todo trance, no levantar la voz y no ver, tres asuntos que gozan últimamente de tan buenísima prensa en España que es como para salir corriendo. Oigan, la leche.

27 noviembre 2010

El mundo al revés
Libertad Digital, 28.11.10
Diario de Navarra y Navarra Confidencial, 01.12.10

El jefe etarra Ternera ordenó el atentado de la casa cuartel de Zaragoza de 1987. Murieron cinco niños y seis adultos. Antes de ser juzgado huyó y permanece impune. Ha sido, si no sigue siendo, negociador protagonista entre la banda y el gobierno de ZP. Recientemente Jesús Egiguren contaba en una entrevista televisiva que se citó con el asesino Ternera en varias ocasiones, que comían y que llegaron a “conectar”. Fíjate tú qué bonito, el presidente del PSE con un asesino prófugo de la justicia conectando. Estuvieron largo y tendido varias veces y sin embargo no puso su localización a disposición de la justicia.

De los once asesinados en el referido atentado, tres eran de la familia Alcaraz: dos pequeñas y un joven de diecisiete años. Esta familia ha denunciado los hechos ante la Audiencia Nacional. ¿Resultado? El juez ha afeado la conducta a los Alcaraz porque resulta que están criminalizando al pobre Jesús Egiguren. El mundo al revés. Aquello de que la justicia en España es un cachondeo queda pequeño. Cuanto ronda mi sesera en relación a este apestoso asunto, si lo hago verbo, me lleva frente a otro juez con toda seguridad.

Ternera sigue por ahí localizado y sin que nadie le eche el guante. ¿A quién le importa? Busque el lector alguna referencia al tema entre nuestras brillantes dirigencias políticas y ciertas asociaciones domesticadas. Nada. Este negro asunto tiene que ver con la negociación con la Eta, que persiste. Hay reparto de papeles, y así Pérez Rubalcaba es el sensato, el contrario a Egiguren y que, además, orienta por mejor ruta a ZP. Manejan todas las barajas en previsión de cualquier resultado. Oiga, y ese juego hay quien se lo cree. O se lo quiere creer. ¡Cómo dudar de quienes vienen simulando y mintiendo desde hace años! Nuevamente el mundo al revés. Supongo que España seguirá mereciéndose un gobierno que no mienta, digo yo. Incluso una oposición. Pero hay lo que hay.

El 17 de noviembre tuve la oportunidad de hablar en el Parlamento Europeo, junto con víctimas europeas, así como expertos y parlamentarios, en una jornada organizada por Teresa Jiménez-Becerril. Pues, pásmese el lector, hace semanas que el peneuvista señor Urkullu había pasado por allí solicitando fondos para los etarras que previsiblemente serán excarcelados en el marco de la negociación que, naturalmente, niega Pérez Rubalcaba. Como en 2005, claro. Es decir, se planifica la impunidad.

Es bien complicado decir ciertas cosas. Son recibidas a contrapelo, cuando no atacadas, pues que minan la unidad de los demócratas y bla bla. Pues a mí que no me busquen en la unidad para no ver, para no saber, para la impunidad. La unidad en sí misma no es un valor, sino un instrumento que pretende un fin. Sólo la calidad del fin pretendido determina la bondad o la maldad de esa unidad. Se levanta la indiferencia, incluso la hostilidad frente a quienes disentimos.

Como ocurrió con la espléndida concentración del día 6 de noviembre en Colón convocada por Voces Contra el Terrorismo y que llenó la plaza, así como las calles aledañas. Contra aquella riada ciudadana, como tantas veces, se lanzó el “facha” de turno y arreglado. Incluso aderezado con unas fotos en las que unas personas, supuestamente, hacían el saludo fascista. Una manipulación consistente en detener la cámara en el fotograma adecuado mientras alguien mueve su brazo. Allí nada de eso se vio, pero para algunos todo vale y alguien, incluso de buena fe, puede llegar a creerlo. Difama que algo queda. Durante muchos años España ha maltratado minuciosamente a sus víctimas. En esas estamos. En mi nombre no.

19 noviembre 2010

En Bruselas memoria, dignidad y justicia

La audiencia pública -Hearing, lo llaman- de testimonios de víctimas junto a interveniones de distintas personalidades conocedoras del tema terrorista, divididas en tres paneles el día 17 en el Parlamento Europeo en Bruselas, fue magnífica.

Ha tenido alguna repercusión en pocos medios. Para otros sencillamente no ha existido. Medios que antes uno nunca podría imaginar que iban a ocultar a las víctimas en semejante foro. El ambiente político partidario es refractario a estas iniciativas de ciudadanía de las víctimas. Le es más cómoda la víctima a la que agasajar sin que asome por ningún lado nada que evidencie la traición que se va gestando, si no es que ya está gestada, entre ZP y la banda terrorista Eta. Con la inmensa mayoría de medios y todos los partidos, como mínimo, de perfil.

Quienes seguimos diciendo y sufriendo pensamos seguir haciéndolo. Solos. A contrapelo de prácticamente todo. Y creo que el tiempo nos dará la razón. Pero entonces tal vez nos importará muy poco llevar la razón, pues pueda ser demasiado tarde. La impunidad de los asesinos va a ser el evidente gran precio a pagar por las víctimas y parece que nadie quiere ver. Tus víctimas, España anestesiada y negligente.

Mis palabras en el Parlamento Europeo constituyen un episodio más de la promesa de no callar. Mientras uno tenga fuerzas, no callar. ¡EN MI NOMBRE NO! Un beso enorme, querida Teresa.


Bruselas, 17 de noviembre de 2010

Mi intervención en el Parlamento Europeo, dentro del acto organizado por Teresa Jiménez-Becerril, parlamentaria del PPE y víctima del terrorismo, bajo el lema

VÍCTIMAS DEL TERRORISMO: EN BUSCA DE LA MEMORIA, JUSTICIA Y DIGNIDAD


Buenas tardes. Quiero comenzar agradeciendo a este Parlamento el hecho de que se dé hoy aquí voz a ciudadanos europeos víctimas del terrorismo.

Agradezco las palabras de su Presidente, Jerzy Buzek, y las del portavoz del grupo del PPE, Jaime Mayor Oreja. También, y con emoción, las palabras tan llenas de determinación de Mario Mauro. Gracias.

Y agradezco muy especialmente a Teresa Jiménez-Becerril, su afán en la búsqueda de Memoria, Justicia y Dignidad para las víctimas del terrorismo.

También aprovecho la ocasión para saludar al embajador de Venezuela. Señor embajador, haga llegar al Presidente Uribe y al Presidente Santos mi admiración por el bien que han hecho a Colombia frente a las FARC. Sabemos de las conexiones que éstas mantienen con la banda ETA.

Me llamo Salvador Ulayar. Soy un español natural de Navarra, comunidad autónoma limítrofe con la comunidad autónoma del País Vasco. El separatismo vasco en general y la banda terrorista ETA, ansían anexionarse Navarra más otras tres provincias del sur de Francia, para crear un ente mítico totalitario que denominan Euskal Herria y que pretenden independizar.

Tal locura se debe al impulso de un perturbado mental llamado Sabino Arana, que con un par de décadas de adelanto sobre Adolfo Hitler, proclamaba atroces ideas racistas, perfectamente homologables con las del nazismo. Semejante personaje alumbró el separatismo vasco.

La banda terrorista ETA ha asesinado a más de 850 personas: ciudadanos y ciudadanas corrientes, fiscales, policías, políticos, militares, niños... La primera víctima se llamaba Begoña Urroz y era un bebé. Han dejado miles de heridos e implantado la dictadura del terror en el País Vasco y Navarra, ahogando las libertades y la democracia, de acuerdo con los dictados del citado Sabino Arana, un loco.

Nuestra democracia les ha dado la espalda en las urnas una y otra vez. Porque, aunque cueste creerlo, en España la banda terrorista ETA ha venido teniendo brazos políticos legales en las instituciones democráticas, nutriéndose de dinero para sus fines criminales. Tal aberración, aunque en menor medida, hoy persiste. Con una mano votan y condicionan la vida política y ciudadana; con la otra mano empuñan la pistola para condicionar esa misma vida política y ciudadana. ¿Hay derecho a esto?

Y miren, en España no existe un conflicto entre dos bandos enfrentados. Quien les hable del manoseado “conflicto vasco” sencillamente les está mintiendo o ignora la verdad. No hay ni hubo ninguna ocupación de ningún pueblo. No hay terroristas de un lado y del otro lado que se han matado y que haya que reconciliar y pacificar.

España es una nación democrática europea defendiéndose de una banda asesina que pretende por las armas lo que las urnas nunca le han concedido. Nuestros votos nunca han cedido a sus aspiraciones criminales.

Por otra parte, los partidos separatistas vascos siempre han actuado de manera cómplice. Tras un discurso pretendidamente democrático -y a veces ni eso- históricamente se han opuesto sistemáticamente a modificaciones legales o medidas políticas que mejoraran la efectividad de la lucha antiterrorista.

Esos partidos practican un descarado juego ventajista. Y han venido recogiendo réditos políticos a costa del amedrentamiento de buena parte de la población, del asesinato del discrepante y del oponente político. ¡Y ello a cientos!

El pueblo navarro del que procedo se llama Echarri Aranaz, fronterizo con la Comunicad Autónoma Vasca. Azotado por la violencia y el miedo impuesto por la banda ETA y la complacencia de los partidos separatistas vascos. Una sociedad modelada por el terror, donde la democracia y la libertad nunca han podido implantarse mínimamente.

Mi padre, Jesús Ulayar, era un hombre de talante abierto y cordial. Muy conocido en la zona, vivía modestamente de su pequeño negocio. Discrepaba del nacionalismo separatista. Creyó en su libertad y en la de los demás y por ello no ocultaba su pensamiento político.

Lo manifestaba abiertamente en aquel pueblecito de 2.300 habitantes. No calló su voz ciudadana. Por eso lo mataron, para callar la suya y por efecto del miedo, la de tantos conciudadanos a lo largo de los pueblos de aquel precioso valle navarro. Y es que corría el rumor de que mi padre podría llegar a presentarse a las elecciones municipales de 1979. Conque la banda ETA decidió eliminar toda posibilidad de que aquel odioso españolista las ganara.

A mis trece años de edad vivía con mis padres (Jesús y Rosa) y mis tres hermanos (Jesús, José Ignacio y Mª Nieves). El sábado 27 de enero de 1979 fue un día bastante frío. Era bien oscura la noche a las ocho de la tarde. Me encontraba en casa viendo la televisión. Ponían una serie llamada “Érase una vez el hombre” que me encantaba.

Mi padre llegó en ese momento y se asomó al cuarto de estar. Nos saludamos y le recordé que se había acabado el combustible para la calefacción. Así que me pidió que le acompañara a cargar un bidón que íbamos a llenar en la gasolinera de un pueblo cercano.

Fuimos al garaje de casa y cogimos entre los dos aquel bidón vacío. Nos dirigimos hacia nuestra furgoneta, aparcada frente a la puerta de la casa familiar. En cuanto llegamos al vehículo y antes de que mi padre pudiera abrirlo, vi llegar a un encapuchado.

Se paró a dos metros de nosotros, con las piernas separadas, y le apuntó con aquella pistola negra, mate, sin brillo. Antes de que sonaran los disparos, en aquella milésima de segundo, llegué a pensar: "Me he quedado sin padre". Primero fueron tres tiros muy seguidos y luego otros dos. Mi padre cayó fulminado a mis pies.

Yo salí corriendo aterrado, pues creía que el encapuchado también me iba a disparar a mí. Muchos podrían pensar que esto era exagerado, pero díganselo a aquel chaval de trece años. Les aseguro que temí ser matado. Doblé la esquina de nuestra casa y me encontré con mi madre que se encontraba cerrando la puerta del garaje: «Nos hemos quedado sin padre» le dije. Ella había oído las detonaciones y corrió alarmada hacia su marido.

Seguidamente corrí en la dirección a donde habían escapado el asesino y su cómplice. Huyeron en un coche. Les seguí, hasta que doblaron por una calle. En aquel momento de impotencia aplastante supe que ya no podía hacer nada. Salvo gritar desesperadamente.

Mi hermana María Nieves, tenía 16 años y se encontraba junto a la ventana de la cocina. Salió aterrada. La recuerdo con mi desolada madre junto al cuerpo inerte de aquel hombre bueno, tendido sobre el charco de su sangre.

Tiraba de uno de los brazos de aquel cuerpo exánime, al tiempo que le gritaba con desesperación “despiértate, despiértate". Chillaba y daba alaridos con todas sus fuerzas como si de ese modo pudiese salir de aquella pesadilla.

El terrorista que disparó aquellos cinco tiros se llama Vicente Nazábal. Tras diecisiete años de cárcel, a pesar de que la condena era muy superior, salió libre y se conduce desafiante por las mismas calles que piso yo. Mi madre, mis hermanos y yo mismo hemos padecido varios encuentros con quien mató a nuestro padre. Lejos de mostrar algún arrepentimiento nos ha insultado e incluso agredido físicamente. Como lo oyen.

Es compañero de despacho de un destacado dirigente separatista llamado Patxi Zabaleta, quien fuera fundador de la organización terrorista Herri Batasuna, brazo de la banda ETA. El tal Zabaleta tampoco muestra arrepentimiento alguno.

Los crímenes de la banda ETA son delitos públicos, pues pretenden quebrantar la convivencia y las libertades públicas para forzar la voluntad de la Nación. Tales crímenes exigen una justicia política, que va más allá del código penal, que diga claramente que los terroristas no pueden ser uno más en el espacio social y político.

Díganme ustedes si hay un mínimo de justicia en el reclamo que hacen algunos de una negociación entre un Estado y una banda de asesinos. Insisto, en España no hay dos bandas enfrentadas entre las que mediar, no ha existido una ocupación ni un pueblo sojuzgado.

Al sur del continente existe una hermosa nación europea que se defiende de los ataques asesinos de una banda terrorista llamada ETA, que mata a impulsos de las ideas de un perturbado racista.

Cuando a ustedes, señoras y señores, les hablen del tan manoseado “conflicto vasco”, de que hay que dar una salida a esa banda terrorista de pistoleros con brazo político, recuerden la historia de Jesús Ulayar. La historia de un hombre inocente y bueno y por qué yacía muerto a mis pies aquella noche de 1979. Y como esta historia tantísimas más.

Sólo pedimos Memoria, Dignidad y Justicia.

Gracias.

10 noviembre 2010

Las mató el animal Ternera

Egiguren, es decir, ZP, se parte el pecho de risa
en las sobremesas de sus comidas con Ternera,
el asesino de  estas niñas y de tantísmos más.
Las hijas de Rosa Alcaraz fueron asesinadas en la casa cuartel de Zaragoza. Ternera ordenó el atentado. Sus padres salieron vivos de entre aquellos escombros. Sin las nenas. Y también sin Ángel Alcaraz, sin aquel joven tío de las dos pequeñuelas.

Egiguren se jacta de lo bien que conecta con el etarra, lo a gusto que negociaban y se iban a comer. ¿Seguirán yendo? Esta es la paz que entiende la dirigencia socialista. La vileza de entre las vilezas. Es necesario, mientras nos queden fuerzas, seguir diciendo: EN MI NOMBRE NO. Egiguren no va por su cuenta. No caigamos en la trampa del teatrillo que se montan entre los socialistas. Es un holograma de ZP.

Aunque ya no hubiese un solo partido político que nos apoyara el día 6 de noviembre en la plaza de Colón. Aunque la inmensa mayoría de los medios de comunicación nos den de lado e incluso nos desprecien. En Colón había decenas de miles de españoles hartos de tanta metira, de tanta unidad para no ver, para no escuchar. La unidad para la maldad. La negociación sigue. Es evidente. Y las cúpulas del PP, UPN y UPyD se colocaron de perfil. ¿Juegan a las dos barajas? ¿No será que si ZP se la pega, no querrán estar con él en la foto pero si le sale bien la felonía, maquillada de paz de todo a cien, pegarán por estar en esa foto? Respondan algo decente o vayan con mil demonios.

07 noviembre 2010

Tras Colón. Impresiones y mi gran impresión
Libertad Digital 07.10.2010

El domingo casi todos los periódicos nos mandan si no a negro, casi. Qué decir de las teles. Algunos incluso con un tono vagamente despreciativo, aminorador y tal; con unas líneas queriendo decir que estábamos cuatro gatos en la concentración de Colón. Otros directamente en tono despreciativo. Hay quien destaca que algunas asociaciones de víctimas calificaron de inoportuna la concentración. Las de la federación de marras. Vamos, lo que les enseñó Peces-Barba. Que fíjate, con la unidad tan estupenda que tienen gobierno y oposición... a quién se le ocurre. ¡Qué me importa lo que digan! La unidad. La unidad ¿para no ver, no escuchar? La AVT farfulló alguna bobada como pretexto para no acudir. Ya se sabe que Pedraza declaró conceder un aprobado a Rubalcaba, el del Faisán, Ternera, ANV... je je, por no llorar. Bueno, ya se sabe lo que hay. Desoyendo a Pedraza, muchísimos de sus asociados estaban en Colón. Repartimos besos y abrazos a espuertas. Huelgan más comentarios. Hay que destacar el apoyo de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M. Pues nada, que fue un éxito. Otra cosa es que la mayoría de medios nos tapen. Las imágenes de Libertad Digital, la tele y el periódico, que se han volcado en cuerpo y alma con la iniciativa, certifican el éxito de reunir a decenas de miles de personas. LA GACETA, también muy implicada con un gran despliegue, habla de decenas de miles. El Mundo, ha reflejado bien lo ocurrido, incluso con referencia en editorial, y dice que 20.000. Los demás, básicamente, que éramos dos y el del bombo. Salvo que alguno se me pierda. No puedo escarbar y comentar toda la prensa, lo siento. Que me perdone. Y a tomar viento el baile de cifras, que me da igual. El escenario se colocó mirando hacia el interior de la plaza, no mirando a Génova como en otras ocasiones, pues no se pensaba que pudiera acudir tanta gente. De ahí que se desbordara y terminara taponando la Castellana. La calle Goya y como esa otras adyacentes a la plaza de Colón, estaban llenas de gente. Me dicen que hasta la zona de El Corte Inglés, que queda a un buen trecho. Oye, que al que no le gusta no mira y arreglado. Pero fue un éxito. Con todos los partidos políticos y la inmensa mayoría de los medios pasando de nosotros como de la peste, cuando no directamente en contra. Y encima en un día que no era precisamente el mejor para convocar nada. Iremos viendo qué ocurre en el futuro. Y al tanto con la multa. Jose, que si eso la ponemos a escote.

En enero de 2005 la situación se parecía. Teníamos a las asociaciones de Peces-Barba diciendo lo mismo, jugando a favor de ZP y contra la AVT verdadera. Y los partidos y medios que daban crédito al gobierno o que eran pro negociación, dando leña o ignorándonos. Aunque ahora todo ha empeorado porque ya no hay un sólo partido que nos secunde. A cambio Bono no ha venido. La ventaja es que estas circunstancias, con ser más adversas que las de hace cinco años, me importan bastante menos. Vamos, aproximadamente nada. Entonces nos acusaban de estar al servicio del PP. ¿Y ahora? Pues de romper la unidad esa de las narices para hacer ver que no pasa nada, la de las ovejas. O de convocar en día par. O de haber matado a Manolete. Vaya usted a saber. Hoy es un gran día.

Ayer me impresionó el contacto con muchas personas. Tendría para contar largo. Pero ahora quiero referir unas que me "tocaron" sobremanera y cuyas presencias resuenan con especial fuerza en mi corazón. No puedo ni quiero sacármelas de la cabeza. Saludé a padres y madres de jóvenes guardias civiles recientemente asesinados. Primero, en el escenario, al padre de Diego Salva, asesinado junto a Carlos Sáenz de Tejada en Calvià, con la promesa de vernos en una de sus visitas a Pamplona. Asesinados en Francia, en Mallorca, en... Los padres... No consigo hacerme una idea de qué puede suponer que maten a tu hijo. Perderlo. Y perderlo así. Y Otegi un hombre de paz con entrevista a tres sábanas en El País, ANV, Txelis, De Juana... ¿Qué decirles en momentos tan emotivos como los de ayer, donde se avivan extraordinariamente los recuerdos y duele lo indecible la ausencia del insustituible hijo? Ya abandonaba yo Colón cuando me reclamaron en un grupo donde se encontraban los padres de Fernando Trapero, asesinado junto a Raúl Centeno en Francia. Acudí a saludarles, a decirles que era un honor estrechar sus manos y... poco más. Resulta complicado añadir mucho más en esas orillas de la emoción que antecede al llanto, donde las palabras se ven forzadas a la parquedad. Uno se siente verdaderamente pequeño. Porque somos eso, pequeños. Poco puedes decir, por mucho que la megafonía agrandara hace unos minutos tu discurso. Pero, Dios mío, al menos la promesa de no callar. Hasta donde seamos capaces. Pero no callar, al menos no callar. ¡EN MI NOMBRE NO! Por Diego, por Carlos, por Fernando, por Raúl, por... tantísimos. Por vosotros, madres y padres benditos.

06 noviembre 2010

Vídeos de nuestras intervenciones en la Plaza de Colón

Unos enlaces a las intervenciones en Youtube. Falta la de Alcaraz que por alguna razón que no se me alcanza no aparece por ninguna parte. ¡¡Alfredooooooo...!!

Los partidos políticos y la inmensa mayoría de medios nos han mandado a negro. Es lo que hay...

Antes nos acusaban de estar manipulados por el PP; y de lo que hiciera falta con tal de desprestigiar la Rebelión Cívica.

Teresa Jiménez Becerril

Pilar Elías

Salvador Ulayar

Mi intervención en la concentración de 6-11-2010 en Madrid
NO MÁS MENTIRAS, NO MÁS TREGUAS-TRAMPA

Llevamos ya muchos meses asistiendo a un espectáculo desalentador. Un tiempo en el que el señor Presidente, miembros de su gobierno y partido, así como buena parte de la clase política española, están muy ocupados en lo que dice o no dice, hace o no hace la Eta.

Unos anuncian que esperan de los etarras tal cosa. Otros que una declaración en la que abandonen la “violencia”, que a veces les da cosa llamarlo terrorismo. Manifiestan esperar algo de los terroristas y en ocasiones hasta con con tintes de esperanza. Se ha llegado a pedir a los pistoleros que “no defrauden las esperanzas” de la gente.

Responden a las verborreas matoniles de los etarras calificándolas benévolamente de insuficientes. Hemos llegado al extremo de escuchar al Presidente del Gobierno declarar que estaba “profundamente decepcionado” por el “insuficiente” alcance de un comunicado de la banda. De aquellos tipos siniestros con disfraz del Ku Klux Klan y rematados en txapela.

¿Tiene suficientemente en cuenta la dignidad del cargo de presidente -nuestra dignidad- al manifestar tan decepcionante decepción? Claramente el señor Zapatero espera respuestas en esos tratos que se trae con la Eta/Batasuna que a penas puede disimular.

El uso de este lenguaje que otorga algún sentido político al hecho de que ciudadanos decentes puedan esperar, incluso esperanzados, algo bueno de los matones, me parece aberrante y perverso; gravemente dañino para el Estado de Derecho y la ciudadanía democrática española. No digamos ya para víctimas directas y sus familias, para perseguidos y represaliados por esos terroristas.

Porque este estar pendiente de lo que largue un atajo de matarifes, inevitablemente les reconoce un “tú” a tomar en cuenta en el espacio público. Les da carta de naturaleza política en lugar de marginarlos sin descanso.

Hoy aquí reunidos, manifestamos de forma exigente qué esperamos del gobierno y de toda la clase política, de nuestro Estado de Derecho: la liquidación de todos los tentáculos de la Eta con firmeza democrática.

Lo demás no es sino arbitrariedad e injusticia. Incluso traición. Por cierto, ¿hasta cuándo la impunidad en el caso del Faisán, el chivatazo a la Eta, señor ministro del Interior? ¿Hasta cuándo la impunidad para el asesino Josu Ternera, quien fuera negociador protagonista?

Desoladoras suelen ser muchas de las palabras de este gobierno. Y graves, muy graves, estos silencios. Nunca ha dado cuenta el señor Presidente de los márgenes entre los que se ha movido en las negociaciones con los terroristas.

Así pues, nieguen las bocas ciudadanas ese “tú” legitimador social y político a la Eta/Batasuna. Siempre. Y denunciemos a quienes lo hacen. Nuestro “tú” ciudadano solo es para quien se conduce civilizadamente. Nunca para terroristas. De pistola o de escaño.

No debe contar lo que pueda llegar a decir o no la Eta/Batasuna. Ni su especulación. En democracia sólo debe contar lo que decimos nosotros, los ciudadanos. Quienes de diversas maneras reconocen a las fieras en el espacio público al modo de agentes políticos, favorecen el reptar de una serpiente que de otro modo habría muerto ya. ¿Hace cuántos asesinatos y extorsiones habría muerto?

Quieren convencernos de que hay una Eta buena y otra Eta mala. Que a la buena es preciso recogerla en los tiernos brazos de la democracia. ¡Pelillos a la mar! Parece que esté escrito en las estrellas la indecencia de que a los Otegi y compañía haya que buscarles una salida, un acomodo en la política, en las instituciones. Oiga, que se arrepientan de veras, cumplan sus condenas y después hagan como los demás: a trabajar.

Se cruzan mensajes y se cruzan gestos. El mediador Brian Currin, quien hace caja con cargo a nuestros muertos, consideró positivos para el proceso esos beneficios penitenciarios que el señor Pérez Rubalcaba justificó con afirmaciones escandalosas, con falsedades sobre arrepentimientos y perdones supuestamente pedidos por parte de los asesinos.

Ese bochornoso tráfico de guiños al que vamos asistiendo, es claramente delator de que el proceso entre gobierno y etarras continúa.

Quien osa poner en cuestión al gobierno y denuncia el proceso sumergido, es tachado de desvergonzado enredador. No resulta sencillo salirse del guión oficial de la unidad. Yo digo que la unidad no es un valor en sí misma, sino un instrumento que pretende alcanzar un fin. Sólo la calidad de ese fin determina la bondad o maldad de la unidad.

Que no me busquen en la unidad para no ver, en la unidad para no escuchar. No. Quiero la unidad de los demócratas españoles para derrotar a los terroristas. Sin atajos y sin trampas.

En 2005 y años adelante, éramos descalificados quienes nos manifestamos contra la negociación. Luego hemos ido conociendo las falsedades del proceso. Y teníamos razón.

Quiero terminar refiriéndome a la última intervención del señor Presidente del Gobierno en el Senado. Espetó que aquella afirmación de que Navarra se vendía ha sido desmentida por la realidad.

Pero se le olvidó decirnos que en la mesa de negociación de Loyola se trató de Navarra, se jugó con fuego. Los emisarios de PSOE, PNV y Batasuna, es decir, la Eta, consensuaron un texto que hablaba, entre otras cosas, de la integración de Navarra y el País Vasco. Y ese texto infame terminó conociéndose.

Un texto que iba dirigido precisamente en la misma dirección en la que los terroristas han matado a más de 850 ciudadanos en España. Entre ellos un navarro, mi padre, Jesús Ulayar.

Señor Presidente, con el debido respeto, pero con contundencia ciudadana, debo decirle que al margen de los alarmantes indicios que le delatan, con sus antecedentes no puedo sino desconfiar profundamente de mucho de cuanto dice o hace en este terreno.

Usted me ha mentido demasiado. Por tanto no puedo concederle crédito cuando niega negociaciones con la banda. Ha sido usted mismo, con sus engaños y simulaciones, quien me lo ha enseñado.

¡En mi nombre no!

24 octubre 2010

Don Javier Montero

El pasado domingo día 17 de octubre, Diario de Navarra publicaba una carta al director de don Javier Montero. En ella se refería, con escándalo, a las críticas que hago a ese bendito hombre que habita en La Moncloa y que se llama José Luis Rodríguez Zapatero. Este viernes salió publicada mi réplica. Les pego ambas a continuación y juzguen ustedes mismos.




Sobre demócratas y terrorismo Diario de Navarra 17.10.2010
Pienso que el anuncio de tregua de ETA y sus acólitos es una mentira, más de lo mismo. Es lo que piensan los gobiernos de España, Navarra, Euskadi, etc. y la mayoría de ciudadanos de esta nación. Me asustó y dolió la carta del Sr.Ulayar, publicada por el Diario de Navarra, con insultos y descalificaciones al Gobierno de España y a su presidente José Luís Rodríguez Zapatero, elegido por los ciudadanos democráticamente. Las detenciones continuadas, y los desmantelamientos de comandos, así como las detenciones de dirigentes de ETA, le desmienten a usted una vez más. Esto es el resultado del trabajo discreto y callado del Gobierno, jueces cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, Ministerio de Exteriores, la colaboración con los gobiernos de Francia, Portugal, etc. Lo cual está siendo muy efectivo en la lucha contra ETA. Esto lo ve incluso un profano con interés

Dice el Sr. Ulayar que en el año 2004 a ETA le quedaba un cuarto de hora. Ni en el 2004 ni en 2010 a ETA le queda un cuarto de hora, a pesar que en 2010 están mucho peor que en 2004. En el año 2004 teníamos un grupo terrorista: ETA y desde el año 2006 tenemos dos: ETA y Al Qaeda. Que también son terroristas y asesinos y además matan a españoles de bien. ¿Por cierto, sabe Sr.Ulayar quién era nuestro presidente en aquellos años? El Sr. Aznar mi presidente aunque yo no lo voté. Sr.Ulayar, entiendo su desprecio hacia ETA, Al Qaeda, etc. y hasta su odio a los asesinos de su padre, que descanse en paz, pero no puedo entender sus escritos contra personas que no han hecho nada contra usted ni su familia. Por último un deseo: que ETA. y todos los grupos terroristas dejen de existir para siempre sobre la faz de la tierra. El hombre, del hombre es hermano, y no su verdugo. Que entre todos, de derechas e izquierdas podamos construir una sociedad más justa y libre para poder vivir en paz. Se despide un ciudadano que no ha hecho más que trabajar en sus muchos años por la justicia y libertad para todos.


Réplica a don Javier Montero Diario de Navarra 22.10.2010 
Su carta del pasado domingo "Sobre demócratas y terrorismo", refiriendo un artículo mío sostiene que insulto, cosa falsa. Además, piénselo, este periódico no los publicaría. Claro que descalifico al mendaz ZP y su negociación con la Eta. Señala en su defensa que fue elegido por los ciudadanos. ¿Ello le hace inmune al contraste con la verdad? Afirmé que en 2004 la Eta estaba casi vencida. Me replica que más lo está hoy. Pero es que en lugar de rematarla Zapatero ha alargado su vida. Dice que ahora las detenciones desmienten mis sospechas de negociación. No corra tanto. Egiguren defiende la negociación blindada ante detenciones o atentados. De hecho tras la bomba de Barajas siguieron. Y pienso que eso ocurre: doctrina Egiguren. Los antecedentes ¿invitan a creer hoy a ZP? Y ahí andan los mediadores, que sin al menos un gesto de ZP no estaban. Quisiera equivocarme. También habla del 11M. Mire, espero que el terrorismo internacional no cumpla las amenazas que vierte contra España. Y si ocurre haremos piña.

No entiende que escriba “contra” quien nada me ha hecho. Engaños, mentiras y negociación con los asesinos de tu padre, ¡bah!, son bobadas. Soy de corcho. Imprudentemente me imputa odios -¿qué sabrá usted?- y desliza que también el odio impulsa mi crítica “contra” ZP. No empujemos, no escribo “contra”, esgrimiendo una porra. Soy un ciudadano víctima del terrorismo que ejerce su ciudadanía en el espacio público. Mis padres me inculcaron no odiar, pero también no callar ante infamias. Que odio y "asusto", me reprocha; mas usted no encontró reproches para la traición al Pacto Antiterrorista, las mil veces negadas negociaciones llevadas incluso al Parlamento Europeo, el hombre de paz Otegi, el choteo con De Juana, ANV/Eta cobrando en los ayuntamientos, las verificaciones de la tregua ocultando que la Eta se aprovisionaba y extorsionaba; mientras, se ponía en duda denuncias de empresarios, la autoría del robo de 300 pistolas o el terrorismo callejero; ¡Navarra en la mesa negociadora de Loyola!, etc. Parece que estas infamias de ZP -ese bendito- no le asustaron a usted. Remata su carta lanzándose gustoso una gran auto alabanza. Pues vale. 

16 octubre 2010

Chacón, liberticida

Después de la pitada a ZP del pasado día 12, pudimos ver a Chacón y los suyos desbarrando como si no costara. Que si los vociferantes eran reventadores organizados, que si de extrema derecha, ese cuento de siempre con el que atemorizan aún a algunos incautos mediante la búsqueda con microscopio de banderas con el águila. Hasta el Rey mostró públicamente su pensamiento en este asunto y censuró la pitada de la Castellana. Resulta curioso que cuando el Rey se vuelve a equivocar lo haga en la misma dirección de cuando alabó sin recato a ZP, única ocasión en la que tal cosa ha cometido S.M. con un presidente en activo. Tenía que ser ZP, el del embuste y la negociación con los asesinos de tantos militares ¿eh, majestad?

Hablaban unos y otros de respeto y así. Llamaba la atención esta llamada en una ministra que apoyó sin recato al Rubianes de la puta España, ¿recuerdan? Esa puta España proclamada y exaltada tradicionalmente por el ejército cuyo ministerio comanda la socialista. Esa ministra que calla -ella y su gobierno- como una puerta cuando ciertas bandas musicales se descojonan de nuestros muertos asesinados por los terroristas con el beneplácito de muchos ayuntamientos. Pues recuerde usted, señora Chacón, que buena parte de ellos son militares y también se les debe respeto. A ver cuñando dice usted algo por ese grave asunto. Hay bastante de hipócrita en cuanto se ha dicho sobre el asunto desde el poder. Lo cierto es que la configuración del desfile protegía de la pitada a ZP, que se la merece de aquí a Berlín. Colocaron al público muy lejos del meollo y nada de pantallas que acercaran el acto a la concurrencia, con lo que la gente difícilmente se podía enterar de la llegada zapateresca.Y finalmente la megafonía no permitía entender lo que ocurría, ni si había una ceremonia o un minuto de silencio. Es decir, que el público estuviese a ciegas y sin sonido fue la clarísima consecuencia de la planificación de la ministra.

Es de sobra conocido que ZP no se cruza con usted en la panadería y que para afearle la conducta debe aprovecharse de alguna aparición oficial. No hay otra. Y eso es lo que pasó, sencillamente. Y lo que traspasó cualquier pudor y los límites de alguna inteligencia política, fue el exhibicionismo liberticida de doña Carmen. ¡Una señora de izquierdas! De esta izquierda oficial que anda siempre cacareando libertades y parias de la tierra, que reparte legitimidades de demócrata entre sorbo y sorbo de Dom Pérignon, habitando como mejor puede su imponente residencia paradisíaca de Santo Domingo. Aunque, en su absurdo ataque de Rotelmayer, no terminó de concretar, poco menos que quería castigar a los ciudadanos por pitar a su pobrecito ZP. La actitud de esta señora resultó ridícula y totalitaria a más de servil con el jefe. La rica zurda. Y su reclamo del debido respeto a la Fiesta Nacional es para nota. Nacional ¿de qué nación ahora que todo es "estatal", de estado? ¿De la discutida y discutible que nunca jamás de los jamases pronuncia ni defiende su Partido Socialista de Cataluña, al servicio de la cosa identitaria y del independentismo, por ejemplo? ¿De la nación española?

13 octubre 2010

Inquietante el ministro Caamaño
Navarra Confidencial 14.10.2010

Ojo a la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal
que nos prepara el angelito.
Últimamente el ministro Caamaño va anunciado que el gobierno estudia cambios legislativos que limitarán la acción popular y atribuirán al fiscal la instrucción de las causas penales. Parece que para fin de este año 2010 estará listo el borrador de la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal. El asunto no es algo que podamos perder de vista. Recordemos que los fiscales reciben órdenes de sus superiores, del gobierno de turno en última instancia. Es inquietante que el instructor sea un terminal de Pumpido, tan dispuesto él a arrastrar la toga por el polvo del camino. Vaya, un terminal zapatero. Y si, encima, la acción popular se ve perjudicada o erradicada, da miedo pensar qué chocolate nos pueden preparar en casos como el del Faisán o el GAL, en los que no hay un sujeto perjudicado concreto que pueda llevar adelante una acusación y que hasta ahora han salido adelante, como han podido, gracias a las acusaciones populares. Vamos, que el gobierno de turno podría decidir qué se enjuicia y qué no. Casi nada lo que nos jugamos con esta reforma en función del aire que le den Caamaño y Zapatero. Un asunto a vigilar de cerca y que en el caso de los posibles apaños con la Eta, podría desactivar cualquier iniciativa ciudadana en los tribunales -reconocida en el artículo 125 de la Constitución- dirigida a frenar impunidades con que llegaran a premiar a los asesinos los aquiescentes políticos gubernamentales y afectos. Que sólo una fiscalía politizada pueda perseguir el delito a conveniencia del poder ejecutivo, supondría una nueva estocada de muerte para la Justicia, puesto que en muchos casos sería sustituida por la pura arbitrariedad. Y viva la democracia, dirán llegado el caso, pues que lo aprueba una mayoría parlamentaria. ¡¡Mentira!!, gritaremos quienes quedemos despiertos. La democracia es más que la mera adición de votos; cosa que muchos, demasiados, desconocen. Atentos a la jugada.

08 octubre 2010

Ministras y tal contra Alfonso Guerra

Los hermanos Guerra con el cafelito
Ciertas miembras han reaccionado mal a unas declaraciones de Alfonso Guerra sobre la “señorita Trini”. Allí el hermano de aquel Juan Guerra, gestor de cafelitos de la Delegación del Gobierno en Sevilla, que estando en el paro manejaba un Mercedes y regalaba un caballo a su sobrino, ha puesto voz a lo que todo el mundo sabe y los apparatchik socialistas edulcoran. Perdió Trini y los que le apoyaban, con ZP a la cabeza, y ganaron los tomistas y quienes empujaban con él. Y ya está. Pero las niñas hembristas de ZP han decidido sobreactuar hasta el ridículo con tal de poner sordina al asunto de fondo que tocaba Guerra. Ya está. Zapatero nunca ha estado tan tocado y cuestionado dentro del PSOE.

En el pasado estas chicas tan así perdieron algunas oportunidades en relación con lo que decía y hacía Alfonso Guerra. Un par de ejemplillos. Cuando se metía con la difunta Loyola Palacio, llamándola Mariquita Pérez o Monja Alférez no saltaron las hembristas de guardia. Loyola no era mujer, era de derechas, amiga. O cuando, con ese gracejo tan suyo de bufón, llamó mariposón a Rajoy. El mariposón Cerolo y estas chicas tan fisnas tampoco piaron.

Y pasemos al feo asunto del despacho conseguidor que el hermanísimo de Alfonso, Juan, tenía en la Delegación del Gobierno de Sevilla para engrasar asuntos con cafelitos. Ello con el remate de que aquel Juan Guerra no era funcionario ni cargo de nada en aquella casa, salvo el que le invistiera su fraterna condición. Alfonso Guerra terminó por dimitir del cargo de vicepresidente. A ninguna de las miembras les vi abriendo el pico entonces por un asunto, este sí, como pa´ largar un buen rato.

06 octubre 2010

De vergüenza. Una más

Intervención de un desvergonzado que viene a insultarnos y que debiera ser expulsado. Pero, por desgracia, ZP es nuestro presidente.
Resulta que el embajador de Venezuela en España ha insinuado que los etarras del grupo Imanol que declararon ante un juez español haber recibido instrucción terrorista del etarra Cubillas, amiguito del régimen de Chávez, han podido hacerlo forzados por torturas de la Guardia Civil. Y por el juez Eloy Velasco, supongo. Vamos, afirmaciones de tufo batasuno, del jaez de las habituales del separatismo vasco. Ese impresentable diplomático (?) debe pensar que aquí pasan las cosas que pasan habitualmente en su, por desgracia chavizta, depauperado país; tanto en lo económico como en los cívico. Verán ustedes qué rugirán desde Caracas si al juez se le ocurre insistir, meter el dedo en el ojo en pos de la justicia. Y tiene pinta de que lo va a hacer. Esperemos que así sea, que no desista cediendo a posibles presiones políticas. Y Rubalcaba, De la Vega y ZP se han quedado tan anchos tras la ofensa. Es más, declaran dar máxima credibilidad a las gansadas del liberticida Chávez que se desentiende de las relaciones del tal Cubillas, tipejo etarra de su confianza, con los matarifes del grupo terrorista Imanol. Esto no tiene nombre. Hace tiempo que ZP arrastra por el polvo la dignidad nacional. Le importa un carajo. Cualquier gobierno decente habría exigido una pública petición de excusas y habría puesto al pollo en el primer avión que saliese para el paraíso bolivariano donde los venezolanos van disfrutando de las ventajas del socialismo del siglo XXI: muerte de la libertad y empobrecimiento. Pero este proceder se supone en un gobernante que se rija por principios. Y Zapatero tiene dicho que los principios son un estorbo. No me lo invento. Cita textual de la introducción que escribió para el libro Nuevo socialismo de su ex amigo Jordi Sevilla:

“Ideología significa idea lógica y en política no hay ideas lógicas, hay ideas sujetas a debate que se aceptan en un proceso deliberativo, pero nunca por la evidencia de una deducción lógica."
"Si en política no sirve la lógica, (...), ENTONCES TODO ES POSIBLE Y ACEPTABLE, dado que CARECEMOS DE PRINCIPIOS, DE VALORES Y DE ARGUMENTOS RACIONALES que nos guíen en la resolución de los problemas."

Con un tipo de semejante consistencia moral no es extraño que nos pase lo que nos va pasando en España. Se estrenó negando su propia nación cuando declaró en el Senado que nación es un concepto discutido y discutible, en referencia a nuestra situación política, lógicamente en referencia a España, no en modo abstracto. Nadie podría soñar hace no tanto que el mismo presidente del gobierno de España pudiera poner en duda lo que nadie duda en el resto del mundo, que España es una nación indiscutible, verificada a lo largo de la historia. Con este tipo en el gobierno cualquier enemigo de nuestra nación se frota las manos. Dentro y fuera. Un relativista que violenta el estado desde el poder. Los españoles tal vez sólo tengamos lo que nos merecemos. 

03 octubre 2010

Las dedicatorias de Úriz - Diario de Navarra, 06.10.2010


El concejal socialista de Villava, Úriz, dedicó el cohete de fiestas a, entre otros, Patxi Zabaleta, fundador de la organización terrorista HB, jaleadora de cientos de asesinatos; y a Otegi, secuestrador y cabecilla de la rama terrorista Batasuna. Ambos sin arrepentir. Imagino que la infeliz idea nació a rebufo del comunicado de Guernica suscrito por Aralar, EA y Batasuna/Eta. Así como de la respuesta inmediata de los capos etarras en entrevista de pesadez y extensión castristas; episodios de otra fase del "proceso" de negociación. Sumergido, con un formato en base a mediadores. Blindado frente a detenciones y "accidentes" (ZP dixit) mortales, como la bomba de Barajas. En fin, blindaje como el que pidiera hace años Egiguren. No nos engañen Rubalcaba y ZP; ni y el mirar para otro lado de tantos.

Si el lector no tuvo estómago para leer las referidas declaración separatista y entrevista a jefes etarras, le informo de que dicen las mismas majaderías totalitarias de antaño por las que nos han matado a 850 conciudadanos. Consisten básicamente en deslegitimar a España y su Estado, nuestra deslegitimación, frente a la legitimidad telúrica de los pistoleros, recibida de Basajaun o tal vez de Yeti, el abominable hombre de las nieves, que exige sangre. Y como condición previa a la negociación que reclaman, piden que se les dé buena parte de aquello que exigen. Delirante. Así que con ese cuento viejo debió brotar la dedicatoria festera de Úriz, escudada en la falsa paz, tóxico del mendaz ZP que sigue estragando, que alaba a Otegi como hombre de pazzz. La manipulación de la palabra paz es un ardid para la impunidad de etarras. Y nuestros muertos, pues muertos están.

Y no debe ser. Se debe Justicia a las víctimas, las que absorben el ataque a la entera sociedad española. Una Justicia más allá de la justicia legal. No se trata de la sola empatía con la víctima como mero objeto de piedad, la víctima "herido", separada de su ciudadanía y su significado político, desconociendo la intencionalidad del terrorista. Es mucho más: respetarnos como sociedad, como nación española, hacernos Justicia. Los terroristas son delitos contra nuestra convivencia, contra la cosa pública y por tanto exigen una justicia política, en acertada expresión predicada por Aurelio Arteta; política entendida como construcción de bienes en común. La diferencia con otros delitos es capital y obviarla propio de ingenuos y malvados. Para esa justicia debe asegurarse el firme reproche y la marginación en el espacio público de los de la Eta/Batasuna desde su fundación hasta hoy, de los terroristas de pistola y escaño que atacan gravemente el bien común y sin arrepentirse. De otro modo la injusticia es manifiesta. Así, el pronunciamiento del edil villavés es muy injusto y hiere el concepto mismo de ciudadanía.

Pero pasemos al asunto de fondo: la evidencia de que en el PSN hay quienes apuestan por pactar con Zabaleta y cofrades, ahora nuevamente arrimados a Batasuna/Eta. En 2007 su órgano ejecutivo, en unánime votación, apoyaba el estribillo "un gobierno de progreso para Navarra" con los de Zabaleta. ¿Persiste tal querencia en el PSN? Cierto es que algunos dirigentes reniegan de aquello asegurando que no repetirán, pues ahora saben de qué palo van los nabaitxus de Zabaleta. ¡Anda que no era conocido el percal! Tanta ingenuidad movería a ternura si no fuera porque resulta increíble. Cierto es también que el PSN ha expedientado al señor Úriz por lo de Otegi; por cierto el mismo Otegi que fuera ascendido por ZP a "hombre con discurso de paz" mientras perseguía a la AVT. En fin. Me temo que el expediente no disipa la cuestión de aquella querencia por separatistas de siniestro historial.

12 septiembre 2010

Esperadores del terror - Diario de Navarra 17.09.2010

El etarra ¿uno más para nosotros?
En las reacciones a los comunicados de la banda terrorista Eta, abunda un tipo de frase que se ha convertido en lugar común, un indeseable lugar común en boca de políticos así como de personas de algún relieve público, que se pronuncian en tono grave y creo que de forma gravemente dañosa para la ciudadanía democrática española. Hablo de las declaraciones, sobre todo a rebufo de lo dicho por los asesinos, que manifiestan esperar algo de los mismos. Y ello con algún tinte de esperanza; ganas de faltarse uno mismo al respeto. Incluso se llega a pedir a los pistoleros que “no defrauden las esperanzas” de la gente. Se les concede así en el discurso público la posibilidad de ser fuente de algo decente, aberración que justifica precisamente esta desesperanzadora “esperanza” que iguala a los terroristas con otro agente social legítimo. Se les blanquea. Unos anuncian que su partido o grupo espera de los etarras la entrega de las armas. Otros que esperan una declaración de no sé qué en virtud de la cual la mafia de la serpiente abandone la “violencia”. Por cierto, palabra ésta harto insuficiente tratándose de quienes se trata, por abstracta, pues que incluso el portazo nocturno del vecino desconsiderado lo percibimos violento. Lo de los etarras creo que es un poquico más y se llama te-rro-ris-mo.

Pero volvamos. Hemos llegado al extremo de escuchar al presidente del gobierno de la nación, José Luis Rodríguez Zapatero, declarar que está “profundamente decepcionado” por el insuficiente -otra palabrita para el análisis- alcance del último comunicado de esos émulos del Ku Klux Klan tocados con boina. Profundamente, dijo. ¿Tiene suficientemente en cuenta la dignidad del cargo de presidente -la nuestra- al manifestar su decepcionante decepción? Claramente tenía alguna esperanza en su espera de respuesta en esos tratos que se trae con la Eta/Batasuna. Que ha sido lo dicho, insuficiente: ¡te tengo dicho, Josu, que me hace falta más para lo que ya sabes! La espera esperanzada. El uso de este lenguaje, muchas veces atolondrado, que otorga algún sentido político al hecho de que ciudadanos decentes puedan esperar esperanzados algo bueno de los matones, me parece sencillamente desolador. Hasta puede verse insultante para un ciudadano consciente de serlo. No digamos para víctimas directas y sus familias, amén de perseguidos y represaliados por la bicha separatista. Ese lenguaje según el cual se está pendiente de lo que largue un atajo de matarifes, les reconoce un “tú” a tomar en cuenta en nuestra confrontación en el espacio público; les da carta de naturaleza política y social en lugar de marginarlos sin descanso. Favor que se hace a los pistoleros y, por tanto, flaco favor a nosotros mismos. Debemos manifestar de forma exigente qué esperamos de la ciudadanía, de los políticos y gobernantes, de nuestro estado de derecho: que liquiden todos los tentáculos del terror con firmeza democrática.

Retiren nuestra bocas ese “tú” legitimador social y político a la Eta/Batasuna. Siempre. Un “tú” concedido por la pereza intelectual, la tibieza moral y puede que hasta por la maldad. Nuestro “tú” ciudadano debemos reservarlo para quien se conduce civilizadamente. No para terroristas. De pistola o de escaño. No debe contar lo que pueda llegar a decir o no la Eta/Batasuna. Ni su especulación. En el discurso democrático sólo debe contar lo que decimos nosotros, los ciudadanos. Quienes de diversas maneras han venido reconociendo a las fieras en el espacio público, al modo de agentes políticos y como tales ineludibles en su discurso, vienen favoreciendo el reptar de una serpiente que de otro modo habría muerto ¿hace cuántos asesinatos y extorsiones? Muchas veces también las palabras las carga el diablo.

08 septiembre 2010

El segundo tiempo - LA GACETA 08.09.2010

Atuendo etarra para vídeo casero.
Continúa la función. El anuncio etarra de que han aparcado un rato las armas forma parte del toma y daca que se traen con ZP. Ya desde que el falso leonés firmara el pacto antiterrorista con una mano mientras con la otra enredaba con los pistoleros. Éstos, tras la mayoría absoluta de Aznar en 2000 y los atentados del 11S, preveían las cosas bastante negras en el oficio capuchino del tiro en la nuca. La banda pensó en una estrategia negociadora que los dejara en la vida política y de rositas respecto de sus atrocidades. Al otro lado del aparato estaban Txusito y sus “gorrinos”, como les denominara la ETA, para lo que fuera menester. Allí, desde la oposición, arranca la ristra de mendacidades zapateras. Este entremés negro ofrecido por los siniestros y ridículos encapuchados es una nueva trampa para ingenuos y malvados.

Recientemente, Zapatero se jactaba de lo positivas que resultaron las negociaciones con la ETA y de que allí se sembró la semilla del final del terrorismo. No su derrota lisa y llana, sospecho, sino el cuento éste del etarra malo y el etarra bueno al que hay que ayudar. Así que esperaba este paso de la banda y ello abunda en los indicios de negociación o apaño. Aunque el comunicado de los émulos del Ku Klux Klan se ha quedado corto de alcance. Y el Gobierno con estos pelos. Como ya predijo Jaime Mayor, no satisfacen las expectativas. ¿Qué sabe Rajoy de todo esto? Le agradecería que nos contara el contenido del pacto antiterrorista con Zapatero, el que esgrime de vez en cuando y ahora dice dejar en el aire. ¿Será que la revelación resultaría bochornosa? Esta ocultación molesta sobremanera a este ciudadano español, que no súbdito de una casta política.

La moribunda ETA se ha mantenido estos años gracias al suministro de esperanzas y, según los más suspicaces, de vituallas de distinta calidad –por ejemplo, el cambio de posición de la Fiscalía en el caso Egunkaria, posibilitadora de una enorme indemnización económica– que le allega el embustero Zapatero. Frente a este panorama, Rajoy debería proclamar una y otra vez que romperá cualquier acuerdo entre ZP y ETA-Batasuna. Recordará el amable lector que, cuando el socialista accedió al poder en 2004, a los terroristas les quedaba un telediario. Pero, teniéndolo tan fácil, no remató a la bicha. ¿Por? Pues creo que topamos con la reserva mental zapatera respecto de las políticas del pacto antiterrorista. Tropezamos con la ideología del actual inquilino de La Moncloa. No cree en la lisa y llana derrota de la ETA-Batasuna y, por tanto, les da la opción de negociar; por tanto, la esperanza. Sin esperanza, los matarifes habrían claudicado. Zapatero sabe que es posible machacarlos con la firmeza democrática en la mano, por supuesto. Y lo tiene a su alcance. Pero prefiere la consecución de una suerte de ERC a la vasca con los Otegi, la parte de la ETA buena y sufriente a la que hay que dar una salida, pobres, un espacio político incluso con poltrona. Para cierta izquierda esto es indiscutible, pues está escrito en las estrellas. Oiga, pueden hacer como hacemos tantos: a las ocho a trabajar.

Total, que con la escenificación de un epílogo aceptable para ETA-Batasuna, que por definición renunciaría a la derrota en toda regla de los descarriados hermanos izquierdistas, podrían llegar a ser sumados a la gran familia zurda, única ideología legitimada para gobernar los restos de algo que fue España, nación en la que no cree ZP. En ese punto también el derechista PNV debiera tomar nota. En la política que sigue Zapatero prima claramente el interés sectario, frente populista, sobre el patriótico, que busca la política con mayúsculas: la sincera construcción del bien común entre los españoles. A izquierda y derecha.

Sospecho que los escandalosos movimientos habidos durante los últimos meses con presos hayan sido en prenda de la impunidad que ZP estará dispuesto a conceder a los terroristas si progresan adecuadamente. Esos de los que Rubalcaba dice que ya no son etarras, a pesar de tanto derramamiento de sangre y de sus nulas o falsas muestras de arrepentimiento o enmienda. Don Alfredo nos toma por idiotas, tal vez con razón. En definitiva, una traición intolerable y una afrenta a la justicia debida a las víctimas y a todos los españoles, que va bastante más allá de la justicia penal: es la justicia política.

Por último, y escribiendo desde Pamplona, no está de más recordar el pasteleo de Loyola, donde Batasuna, PSOE y PNV llegaron a un principio de acuerdo sobre el viejo reino. Paradojas de la vida, el acuerdo se desbarató porque la banda se descolgó con nuevas exigencias, no porque los representantes políticos retiraran de entrada y sin contemplaciones aquella atrocidad de encima de la mesa. Finalmente, prevengámonos de una manida y puede que tramposa afirmación, según la cual los etarras deben rendirse sin recibir contrapartida política alguna. Error. Deben rendirse sin recibir contrapartida alguna. Cualquier contrapartida es política.

06 septiembre 2010

Para ingenuos y malvados - Diario de Navarra, 06.09.2010

Pienso que el anuncio de la banda terrorista ETA es un acto más del teatrillo, de la negociación que se traen con ZP desde hace años. Más concretamente desde que el falso leonés traicionara el Pacto Antiterrorista al tiempo que lo firmaba. Un artista. Esta declaración terrorista es otra trampa destinada a ingenuos, malvados y poco avisados. Hace bien pocas fechas Zapatero se jactaba de lo positivas que habían resultado las negociaciones con ETA y de que ahí se sembró la semilla de la solución. Su solución, claro. Sabía que esta tregua iba a caer pronto. Quien no vea la actual negociación está ciego o no quiere ver. Tal vez sea ese el mal de Rajoy que, por cierto, sigue sin contar el contenido de su pacto antiterrorista con Zapatero. Sí, ese que amenaza ahora con romper. Veremos. El poco aire que le queda a la banda terrorista ETA viene siendo suministrado por las esperanzas que le suscita el mendaz José Luis Rodríguez Zapatero. Así que no estaría mal que el gallego anunciara todos los días que se desvincula de cualquier compromiso que se pueda cerrar con ETA/Batasuna, máxime si el PP llega a la Moncloa. Por otra parte resulta enternecedor Miguel Sanz diciendo que este anuncio está destinado a comprometer al gobierno socialista -pobre- en una negociación. Como si no lo estuviera ya hasta el cuello.

Cuando el socialista accedió al poder en 2004 a los terroristas les quedaba un cuarto de hora, sobre todo gracias a las políticas del Pacto Antiterrorista: unidad democrática en la intolerancia con los intolerantes asesinos de 850 víctimas y amedrentadores de centenares de miles de españoles. Punto. Pero nos tropezamos con el problema ideológico del actual presidente del gobierno. No cree en la lisa y llana derrota de la Eta/Batasuna. Siempre les da la opción de negociar y por tanto la esperanza. Sin esperanza las bases terroristas habrían claudicado. Zapatero sabe que es posible machacar a ETA con la ley y la firmeza democrática en la mano, por supuesto. De hecho lo tiene a su alcance. Pero prefiere la consecución de algún tipo de apaño que la transforme en una ERC a la vasca. Si negocia una escenificación de final aceptable para los malos en lugar de derrotarlos en toda regla, bien pudiera contar con ellos para sumar un miembro más a la gran familia de la izquierda que, cordón sanitario mediante, les perpetúe en el poder, pues que la zurda es la única opción ideológica legitimada para gobernar lo que va quedando de la nación española, en la que no cree ZP. Es decir, en la política antiterrorista predomina el cálculo de beneficio sectario por encima del interés patriótico, del bien común de los españoles, a izquierda y derecha. En este camino negociador es evidente que la impunidad de los matarifes va a ser uno de los precios que Zapatero estará dispuesto a pagar, igual que en el anterior periodo. Una indecencia a más de una traición. Un anticipo lo tenemos en los recientes escándalos de beneficios penitenciarios a etarras que, a pesar de sus muchos crímenes, para Rubalcaba -que nos toma por idiotas y lo malo es que tal vez tenga razón- ya no son etarras. Y para terminar no estaría mal recordar Loyola. Batasuna, PSOE y PNV llegaron allí a un principio de acuerdo sobre Navarra. Sólo una nueva puja de la banda lo desbarató. Échale hilo. ¡Ah!, y no nos faltarán ahora, como siempre, el malvado y el utilísimo tonto moral de guardia diciendo que una tregua siempre es buena noticia, que si el diálogo y los pastores de Belén, que tal y pascual... País.


23 agosto 2010

Cuando Uranga ganó la partida
Diario de Navarra, 24.08.2010


 

Foto: Diario de Navarra, 22.08.10
No es fácil describir las consecuencias y hasta el hecho en sí, la intrahistoria de lo sucedido entonces, de chaval, yendo por la calle acompañado de mi padre en Echarri. El minueto de Boccherini, sintonía de la serie Érase una vez el hombre, cuyo último episodio acababa de ver en la tele, aún danzaba en mi tímpano con su simple magia. Acompañaba al aita hacia nuestra furgoneta, aparcada frente a la puerta de casa. Íbamos a cargar algo antes de marchar en ella. Cuando aún no había asido la maneta de la puerta trasera, el etarra Nazábal salió de la oscuridad y lo cosió a tiros en mi presencia de trece primaveras. Sin contemplaciones. Sangre fría. Me es imposible atrapar con palabras en una descripción todo lo que supuso aquella vivencia, pero uno de los inmediatos resultados fue la impotencia. Y el agotador rebobinado, una y otra vez, sin fin, de aquella escena atroz. Mala compañera. Y ver dónde pudo uno hacer algo por su padre. Impotencia y... sabe Dios cuántas cosas más me produjo observar la huida de los dos asesinos Nazábal en aquel Chrysler 180, que encendía los pilotos de frenado mientras doblaba la última esquina de la calle. Unos pilotos que parecían soltar un burlón “ahí te quedas con eso, chaval”. Yo gritaba de impotencia, de derrota.

22 de agosto del año siguiente, 1980. Se cumplen ahora treinta. El grupo etarra Nafarroa quiso tender un asesinado más sobre el pavimento, esta vez en Cordovilla. Nada menos que veinticinco balazos contra el director de Diario de Navarra. Escuché la noticia y semejante lluvia de balas empujaba a desechar toda esperanza. Parecía mortal de necesidad. Pero José Javier llegaba vivo a la Clínica Universitaria. Para mí, para tantos navarros, el Diario suponía entonces y durante estas décadas hasta hoy, un sólido bastión frente al separatismo vasco y sus pretensiones sobre nuestra Navarra. El proyecto de sacarnos de España y meternos de cabeza en la pesadilla sabiniana, incluso a tiros y bombas. Y en ese empeño los etarras mataban y han seguido matando cientos de personas. Para nuestra desgracia familiar Jesús Ulayar no sobrevivió el año anterior en Echarri. Pero anda, que el director del Diario, de nuestro bastión, retenía obstinadamente su vida tirado en el interior de un coche camino de urgencias. Meses después del asesinato del aita, a la impotencia le tocó perder. Se veía obligada a ceder el paso ante la débil esperanza que, hora a hora, día a día, se iba haciendo fuerte en mí: uno de los nuestros podía salvarse, ganar la partida.

Y así fue. Se salvó, se recuperaba. Tras el interminable rosario de intervenciones quirúrgicas y cuidados médicos, un año más tarde la mancheta del Diario lo volvía a acoger: Director: José Javier Uranga Santesteban, entre la fecha del día y el eterno anuncio de la vieja Super Ser. Pudo haberse marchado y hacer qué se yo lejos de Navarra con el pellejo a buen recaudo, porque ofertas de trabajo no le faltaron. Pero eligió ser libre, aunque ello tuviera pesadas servidumbres. Ganó la partida. Y no sólo para él. Fue un gran día. Hace tiempo que José Javier repite que ya es viejo, que está amortizado. Lo de viejo... a qué negarlo. Pero amortizado de ninguna manera. No mientras la Virgen de Ujué te dé permiso. Gracias por sobrevivir y volver.

12 agosto 2010

El nacionalismo como idolatría

Por recomendación de un buen amigo acabo de leer Ensayo sobre los orígenes del cristianismo del teólogo vasco Rafael Aguirre. (Editorial Verbo Divino, 2001).

Yo soy, como mejor o peor puedo, cristiano. Muy mejorable, desde luego. Pero contento. Así que cada poco tengo peleíta con el pertinaz ateo que vive en mí y ando buscando a Dios. El caso es que como este blog suele ir sobre todo de "la cosa", he querido pegar aquí una porción del capítulo La fe en Dios como libertad y concretamente el párrafo final de su epígrafe Llamada contra la idolatría. Disfrútenlo.

"En Europa florecen con fuerza diversos nacionalismos. No es cuestión de analizar ahora tan complejo problema, en el que junto a legítimas reivindicaciones grupales se esconden también corporativismos insolidarios y exacerbaciones ideológicas muy peligrosas. Pero es claro que el propio grupo -y, concretamente, la propia patria o nación- es una de las realidades más fácilmente idolatradas. Además provoca un culto cuya estructura religiosa aparece con singular claridad: las emociones que suscita, las liturgias, la entrega de la vida, la división entre fieles e infieles. Escribo en un país en el que algunos matan en nombre de la patria, donde hay gente que considera héroes a los asesinos y, cuando alguno de éstos muere, no son pocos los que le consideran mártir. Para algunos, la patria se ha convertido en un valor absoluto, que ocupa el lugar de Dios, exige la entrega de la propia vida y, por supuesto, la de los demás. Creo que no basta con condenar los crímenes del terrorismo ni son suficientes consideraciones morales a la luz del valor de toda vida humana. Es necesario también realizar un crítica ideológica, a la luz del reconocimiento de Dios como único Señor, de un nacionalismo absolutizado y, por tanto, convertido en ídolo de muerte."

Evidentemente este ensayo de Rafael Aguirre no está dedicado a "la cosa" que refería más arriba. Pero lleva anidadas estas líneas sobre los nacionalismos que un creyente sincero y reflexivo no puede obviar ni olvidar. Idolatría, tú.