Don Javier Montero

El pasado domingo día 17 de octubre, Diario de Navarra publicaba una carta al director de don Javier Montero. En ella se refería, con escándalo, a las críticas que hago a ese bendito hombre que habita en La Moncloa y que se llama José Luis Rodríguez Zapatero. Este viernes salió publicada mi réplica. Les pego ambas a continuación y juzguen ustedes mismos.

Sobre demócratas y terrorismo Diario de Navarra 17.10.2010

Pienso que el anuncio de tregua de ETA y sus acólitos es una mentira, más de lo mismo. Es lo que piensan los gobiernos de España, Navarra, Euskadi, etc. y la mayoría de ciudadanos de esta nación. Me asustó y dolió la carta del Sr.Ulayar, publicada por el Diario de Navarra, con insultos y descalificaciones al Gobierno de España y a su presidente José Luís Rodríguez Zapatero, elegido por los ciudadanos democráticamente. Las detenciones continuadas, y los desmantelamientos de comandos, así como las detenciones de dirigentes de ETA, le desmienten a usted una vez más. Esto es el resultado del trabajo discreto y callado del Gobierno, jueces cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, Ministerio de Exteriores, la colaboración con los gobiernos de Francia, Portugal, etc. Lo cual está siendo muy efectivo en la lucha contra ETA. Esto lo ve incluso un profano con interés

Dice el Sr. Ulayar que en el año 2004 a ETA le quedaba un cuarto de hora. Ni en el 2004 ni en 2010 a ETA le queda un cuarto de hora, a pesar que en 2010 están mucho peor que en 2004. En el año 2004 teníamos un grupo terrorista: ETA y desde el año 2006 tenemos dos: ETA y Al Qaeda. Que también son terroristas y asesinos y además matan a españoles de bien. ¿Por cierto, sabe Sr.Ulayar quién era nuestro presidente en aquellos años? El Sr. Aznar mi presidente aunque yo no lo voté. Sr.Ulayar, entiendo su desprecio hacia ETA, Al Qaeda, etc. y hasta su odio a los asesinos de su padre, que descanse en paz, pero no puedo entender sus escritos contra personas que no han hecho nada contra usted ni su familia. Por último un deseo: que ETA. y todos los grupos terroristas dejen de existir para siempre sobre la faz de la tierra. El hombre, del hombre es hermano, y no su verdugo. Que entre todos, de derechas e izquierdas podamos construir una sociedad más justa y libre para poder vivir en paz. Se despide un ciudadano que no ha hecho más que trabajar en sus muchos años por la justicia y libertad para todos.

Réplica a don Javier Montero Diario de Navarra 22.10.2010 

Su carta del pasado domingo "Sobre demócratas y terrorismo", refiriendo un artículo mío sostiene que insulto, cosa falsa. Además, piénselo, este periódico no los publicaría. Claro que descalifico al mendaz ZP y su negociación con la Eta. Señala en su defensa que fue elegido por los ciudadanos. ¿Ello le hace inmune al contraste con la verdad? Afirmé que en 2004 la Eta estaba casi vencida. Me replica que más lo está hoy. Pero es que en lugar de rematarla Zapatero ha alargado su vida. Dice que ahora las detenciones desmienten mis sospechas de negociación. No corra tanto. Egiguren defiende la negociación blindada ante detenciones o atentados. De hecho tras la bomba de Barajas siguieron. Y pienso que eso ocurre: doctrina Egiguren. Los antecedentes ¿invitan a creer hoy a ZP? Y ahí andan los mediadores, que sin al menos un gesto de ZP no estaban. Quisiera equivocarme. También habla del 11M. Mire, espero que el terrorismo internacional no cumpla las amenazas que vierte contra España. Y si ocurre haremos piña.

No entiende que escriba “contra” quien nada me ha hecho. Engaños, mentiras y negociación con los asesinos de tu padre, ¡bah!, son bobadas. Soy de corcho. Imprudentemente me imputa odios -¿qué sabrá usted?- y desliza que también el odio impulsa mi crítica “contra” ZP. No empujemos, no escribo “contra”, esgrimiendo una porra. Soy un ciudadano víctima del terrorismo que ejerce su ciudadanía en el espacio público. Mis padres me inculcaron no odiar, pero también no callar ante infamias. Que odio y "asusto", me reprocha; mas usted no encontró reproches para la traición al Pacto Antiterrorista, las mil veces negadas negociaciones llevadas incluso al Parlamento Europeo, el hombre de paz Otegi, el choteo con De Juana, ANV/Eta cobrando en los ayuntamientos, las verificaciones de la tregua ocultando que la Eta se aprovisionaba y extorsionaba; mientras, se ponía en duda denuncias de empresarios, la autoría del robo de 300 pistolas o el terrorismo callejero; ¡Navarra en la mesa negociadora de Loyola!, etc. Parece que estas infamias de ZP -ese bendito- no le asustaron a usted. Remata su carta lanzándose gustoso una gran auto alabanza. Pues vale. 

Chacón, liberticida

Después de la pitada a ZP del pasado día 12, pudimos ver a Chacón y los suyos desbarrando como si no costara. Que si los vociferantes eran reventadores organizados, que si de extrema derecha, ese cuento de siempre con el que atemorizan aún a algunos incautos mediante la búsqueda con microscopio de banderas con el águila. Hasta el Rey mostró públicamente su pensamiento en este asunto y censuró la pitada de la Castellana. Resulta curioso que cuando el Rey se vuelve a equivocar lo haga en la misma dirección de cuando alabó sin recato a ZP, única ocasión en la que tal cosa ha cometido S.M. con un presidente en activo. Tenía que ser ZP, el del embuste y la negociación con los asesinos de tantos militares ¿eh, majestad?

Hablaban unos y otros de respeto y así. Llamaba la atención esta llamada en una ministra que apoyó sin recato al Rubianes de la puta España, ¿recuerdan? Esa puta España proclamada y exaltada tradicionalmente por el ejército cuyo ministerio comanda la socialista. Esa ministra que calla -ella y su gobierno- como una puerta cuando ciertas bandas musicales se descojonan de nuestros muertos asesinados por los terroristas con el beneplácito de muchos ayuntamientos. Pues recuerde usted, señora Chacón, que buena parte de ellos son militares y también se les debe respeto. A ver cuñando dice usted algo por ese grave asunto. Hay bastante de hipócrita en cuanto se ha dicho sobre el asunto desde el poder. Lo cierto es que la configuración del desfile protegía de la pitada a ZP, que se la merece de aquí a Berlín. Colocaron al público muy lejos del meollo y nada de pantallas que acercaran el acto a la concurrencia, con lo que la gente difícilmente se podía enterar de la llegada zapateresca.Y finalmente la megafonía no permitía entender lo que ocurría, ni si había una ceremonia o un minuto de silencio. Es decir, que el público estuviese a ciegas y sin sonido fue la clarísima consecuencia de la planificación de la ministra.

Es de sobra conocido que ZP no se cruza con usted en la panadería y que para afearle la conducta debe aprovecharse de alguna aparición oficial. No hay otra. Y eso es lo que pasó, sencillamente. Y lo que traspasó cualquier pudor y los límites de alguna inteligencia política, fue el exhibicionismo liberticida de doña Carmen. ¡Una señora de izquierdas! De esta izquierda oficial que anda siempre cacareando libertades y parias de la tierra, que reparte legitimidades de demócrata entre sorbo y sorbo de Dom Pérignon, habitando como mejor puede su imponente residencia paradisíaca de Santo Domingo. Aunque, en su absurdo ataque de Rotelmayer, no terminó de concretar, poco menos que quería castigar a los ciudadanos por pitar a su pobrecito ZP. La actitud de esta señora resultó ridícula y totalitaria a más de servil con el jefe. La rica zurda. Y su reclamo del debido respeto a la Fiesta Nacional es para nota. Nacional ¿de qué nación ahora que todo es "estatal", de estado? ¿De la discutida y discutible que nunca jamás de los jamases pronuncia ni defiende su Partido Socialista de Cataluña, al servicio de la cosa identitaria y del independentismo, por ejemplo? ¿De la nación española?

Inquietante el ministro CaamañoNavarra Confidencial 14.10.2010

Ojo a la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal
que nos prepara el angelito.

Últimamente el ministro Caamaño va anunciado que el gobierno estudia cambios legislativos que limitarán la acción popular y atribuirán al fiscal la instrucción de las causas penales. Parece que para fin de este año 2010 estará listo el borrador de la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal. El asunto no es algo que podamos perder de vista. Recordemos que los fiscales reciben órdenes de sus superiores, del gobierno de turno en última instancia. Es inquietante que el instructor sea un terminal de Pumpido, tan dispuesto él a arrastrar la toga por el polvo del camino. Vaya, un terminal zapatero. Y si, encima, la acción popular se ve perjudicada o erradicada, da miedo pensar qué chocolate nos pueden preparar en casos como el del Faisán o el GAL, en los que no hay un sujeto perjudicado concreto que pueda llevar adelante una acusación y que hasta ahora han salido adelante, como han podido, gracias a las acusaciones populares. Vamos, que el gobierno de turno podría decidir qué se enjuicia y qué no. Casi nada lo que nos jugamos con esta reforma en función del aire que le den Caamaño y Zapatero. Un asunto a vigilar de cerca y que en el caso de los posibles apaños con la Eta, podría desactivar cualquier iniciativa ciudadana en los tribunales -reconocida en el artículo 125 de la Constitución- dirigida a frenar impunidades con que llegaran a premiar a los asesinos los aquiescentes políticos gubernamentales y afectos. Que sólo una fiscalía politizada pueda perseguir el delito a conveniencia del poder ejecutivo, supondría una nueva estocada de muerte para la Justicia, puesto que en muchos casos sería sustituida por la pura arbitrariedad. Y viva la democracia, dirán llegado el caso, pues que lo aprueba una mayoría parlamentaria. ¡¡Mentira!!, gritaremos quienes quedemos despiertos. La democracia es más que la mera adición de votos; cosa que muchos, demasiados, desconocen. Atentos a la jugada.

Ministras y tal contra Alfonso Guerra

Los hermanos Guerra con el cafelito

Ciertas miembras han reaccionado mal a unas declaraciones de Alfonso Guerra sobre la “señorita Trini”. Allí el hermano de aquel Juan Guerra, gestor de cafelitos de la Delegación del Gobierno en Sevilla, que estando en el paro manejaba un Mercedes y regalaba un caballo a su sobrino, ha puesto voz a lo que todo el mundo sabe y los apparatchik socialistas edulcoran. Perdió Trini y los que le apoyaban, con ZP a la cabeza, y ganaron los tomistas y quienes empujaban con él. Y ya está. Pero las niñas hembristas de ZP han decidido sobreactuar hasta el ridículo con tal de poner sordina al asunto de fondo que tocaba Guerra. Ya está. Zapatero nunca ha estado tan tocado y cuestionado dentro del PSOE.

En el pasado estas chicas tan así perdieron algunas oportunidades en relación con lo que decía y hacía Alfonso Guerra. Un par de ejemplillos. Cuando se metía con la difunta Loyola Palacio, llamándola Mariquita Pérez o Monja Alférez no saltaron las hembristas de guardia. Loyola no era mujer, era de derechas, amiga. O cuando, con ese gracejo tan suyo de bufón, llamó mariposón a Rajoy. El mariposón Cerolo y estas chicas tan fisnas tampoco piaron.

Y pasemos al feo asunto del despacho conseguidor que el hermanísimo de Alfonso, Juan, tenía en la Delegación del Gobierno de Sevilla para engrasar asuntos con cafelitos. Ello con el remate de que aquel Juan Guerra no era funcionario ni cargo de nada en aquella casa, salvo el que le invistiera su fraterna condición. Alfonso Guerra terminó por dimitir del cargo de vicepresidente. A ninguna de las miembras les vi abriendo el pico entonces por un asunto, este sí, como pa´ largar un buen rato.

De vergüenza. Una más

Intervención de un desvergonzado que viene a insultarnos y que debiera ser expulsado. Pero, por desgracia, ZP es nuestro presidente.

Resulta que el embajador de Venezuela en España ha insinuado que los etarras del grupo Imanol que declararon ante un juez español haber recibido instrucción terrorista del etarra Cubillas, amiguito del régimen de Chávez, han podido hacerlo forzados por torturas de la Guardia Civil. Y por el juez Eloy Velasco, supongo. Vamos, afirmaciones de tufo batasuno, del jaez de las habituales del separatismo vasco. Ese impresentable diplomático (?) debe pensar que aquí pasan las cosas que pasan habitualmente en su, por desgracia chavizta, depauperado país; tanto en lo económico como en los cívico. Verán ustedes qué rugirán desde Caracas si al juez se le ocurre insistir, meter el dedo en el ojo en pos de la justicia. Y tiene pinta de que lo va a hacer. Esperemos que así sea, que no desista cediendo a posibles presiones políticas. Y Rubalcaba, De la Vega y ZP se han quedado tan anchos tras la ofensa. Es más, declaran dar máxima credibilidad a las gansadas del liberticida Chávez que se desentiende de las relaciones del tal Cubillas, tipejo etarra de su confianza, con los matarifes del grupo terrorista Imanol. Esto no tiene nombre. Hace tiempo que ZP arrastra por el polvo la dignidad nacional. Le importa un carajo. Cualquier gobierno decente habría exigido una pública petición de excusas y habría puesto al pollo en el primer avión que saliese para el paraíso bolivariano donde los venezolanos van disfrutando de las ventajas del socialismo del siglo XXI: muerte de la libertad y empobrecimiento. Pero este proceder se supone en un gobernante que se rija por principios. Y Zapatero tiene dicho que los principios son un estorbo. No me lo invento. Cita textual de la introducción que escribió para el libro Nuevo socialismo de su ex amigo Jordi Sevilla:

“Ideología significa idea lógica y en política no hay ideas lógicas, hay ideas sujetas a debate que se aceptan en un proceso deliberativo, pero nunca por la evidencia de una deducción lógica."

"Si en política no sirve la lógica, (...), ENTONCES TODO ES POSIBLE Y ACEPTABLE, dado que CARECEMOS DE PRINCIPIOS, DE VALORES Y DE ARGUMENTOS RACIONALES que nos guíen en la resolución de los problemas."

Con un tipo de semejante consistencia moral no es extraño que nos pase lo que nos va pasando en España. Se estrenó negando su propia nación cuando declaró en el Senado que nación es un concepto discutido y discutible, en referencia a nuestra situación política, lógicamente en referencia a España, no en modo abstracto. Nadie podría soñar hace no tanto que el mismo presidente del gobierno de España pudiera poner en duda lo que nadie duda en el resto del mundo, que España es una nación indiscutible, verificada a lo largo de la historia. Con este tipo en el gobierno cualquier enemigo de nuestra nación se frota las manos. Dentro y fuera. Un relativista que violenta el estado desde el poder. Los españoles tal vez sólo tengamos lo que nos merecemos. 

Las dedicatorias de Úriz - Diario de Navarra, 06.10.2010

El concejal socialista de Villava, Úriz, dedicó el cohete de fiestas a, entre otros, Patxi Zabaleta, fundador de la organización terrorista HB, jaleadora de cientos de asesinatos; y a Otegi, secuestrador y cabecilla de la rama terrorista Batasuna. Ambos sin arrepentir. Imagino que la infeliz idea nació a rebufo del comunicado de Guernica suscrito por Aralar, EA y Batasuna/Eta. Así como de la respuesta inmediata de los capos etarras en entrevista de pesadez y extensión castristas; episodios de otra fase del "proceso" de negociación. Sumergido, con un formato en base a mediadores. Blindado frente a detenciones y "accidentes" (ZP dixit) mortales, como la bomba de Barajas. En fin, blindaje como el que pidiera hace años Egiguren. No nos engañen Rubalcaba y ZP; ni y el mirar para otro lado de tantos.

Si el lector no tuvo estómago para leer las referidas declaración separatista y entrevista a jefes etarras, le informo de que dicen las mismas majaderías totalitarias de antaño por las que nos han matado a 850 conciudadanos. Consisten básicamente en deslegitimar a España y su Estado, nuestra deslegitimación, frente a la legitimidad telúrica de los pistoleros, recibida de Basajaun o tal vez de Yeti, el abominable hombre de las nieves, que exige sangre. Y como condición previa a la negociación que reclaman, piden que se les dé buena parte de aquello que exigen. Delirante. Así que con ese cuento viejo debió brotar la dedicatoria festera de Úriz, escudada en la falsa paz, tóxico del mendaz ZP que sigue estragando, que alaba a Otegi como hombre de pazzz. La manipulación de la palabra paz es un ardid para la impunidad de etarras. Y nuestros muertos, pues muertos están.

Y no debe ser. Se debe Justicia a las víctimas, las que absorben el ataque a la entera sociedad española. Una Justicia más allá de la justicia legal. No se trata de la sola empatía con la víctima como mero objeto de piedad, la víctima "herido", separada de su ciudadanía y su significado político, desconociendo la intencionalidad del terrorista. Es mucho más: respetarnos como sociedad, como nación española, hacernos Justicia. Los terroristas son delitos contra nuestra convivencia, contra la cosa pública y por tanto exigen una justicia política, en acertada expresión predicada por Aurelio Arteta; política entendida como construcción de bienes en común. La diferencia con otros delitos es capital y obviarla propio de ingenuos y malvados. Para esa justicia debe asegurarse el firme reproche y la marginación en el espacio público de los de la Eta/Batasuna desde su fundación hasta hoy, de los terroristas de pistola y escaño que atacan gravemente el bien común y sin arrepentirse. De otro modo la injusticia es manifiesta. Así, el pronunciamiento del edil villavés es muy injusto y hiere el concepto mismo de ciudadanía.

Pero pasemos al asunto de fondo: la evidencia de que en el PSN hay quienes apuestan por pactar con Zabaleta y cofrades, ahora nuevamente arrimados a Batasuna/Eta. En 2007 su órgano ejecutivo, en unánime votación, apoyaba el estribillo "un gobierno de progreso para Navarra" con los de Zabaleta. ¿Persiste tal querencia en el PSN? Cierto es que algunos dirigentes reniegan de aquello asegurando que no repetirán, pues ahora saben de qué palo van los nabaitxus de Zabaleta. ¡Anda que no era conocido el percal! Tanta ingenuidad movería a ternura si no fuera porque resulta increíble. Cierto es también que el PSN ha expedientado al señor Úriz por lo de Otegi; por cierto el mismo Otegi que fuera ascendido por ZP a "hombre con discurso de paz" mientras perseguía a la AVT. En fin. Me temo que el expediente no disipa la cuestión de aquella querencia por separatistas de siniestro historial.