No pasa nadaDiario de Navarra y Navarra Confidencial 06.04.2010

Agrada pensar que no pasa nada, sentarse tranquilo. Incluso confiar en quien no debiéramos con tal de obtener sosiego. A pesar de sus engaños, graves y por años, en la negociación con los matarifes. Mecerse en la certeza de que los pasados nubarrones, aquella crispación, pasó para siempre. Aunque para ello desoigamos voces claras, advertencias de quienes antes ya dijeron verdad a la hora de la verdad. Como el niño, las manitas en los ojos: no está el nene, no, ¡tutu! Acunar el ánimo en la vaga esperanza de que el desleal que nunca pronunció arrepentimiento ni propósito de enmienda, ha cambiado. Que gato escaldado no volverá por donde solía. Absortos, observamos en la pared del espacio público sombras que se yerguen frente a nosotros, sin reparar en que pueden ser reflejo de la voluntad de quien alimenta el amoroso fuego que las proyecta. Ya ocurrió. Las hipnóticas llamas bailan, suben y bajan entre crepitaciones, mantienen nuestra pacífica mirada fija en sus caprichosas proyecciones. Oscilan en formas grotescas e insospechadas, transmiten calor, tranquilidad. Pero, ¡oh pereza!, aquellos que no nos mintieron apuntan a señales fuera de esta pared de nuestro embeleso. Y no queremos incomodarnos, girarnos y ver más allá del lienzo informado por la dorada luz de la hoguera, origen del sosiego... tal vez embeleco. Oímos sin escuchar la fastidiosa tabarra de quien no mintió, aferrándonos insensatamente a la esperanza que ofrece el demostrado mentiroso.

Resulta insoportable que los intolerables veraces, pretendan sacarnos de esta placidez con sus importunas letanías. Hasta una punzada de rencor brota contra quien osa decirnos que, a nuestro pesar, posamos los pies sobre terreno embarrado, en sospechosos blandones. Que es necesario interrogarse, observar señales que podemos ver sólo con mirar. La etarra ANV sigue en los ayuntamientos controlando centenares de millones de euros anuales. ¿Por descuido? Un jefe negociador, Josu Ternera, fantasma tantas veces dado por moribundo, a pesar de estar localizado no es detenido. ¿Un olvido? El permiso del Congreso para que el gobierno negociara con la Eta no es retirado. ¿Fútil manía presidencial? Filtran, un día sí y otro también, grabaciones en prisión sobre divisiones entre la Eta buena y la Eta mala. ¿Inocentemente suministradas a los medios por quienes tanto han engañado? Que sí, que existe la Eta buena. Sojuzgada por los malos, debemos ayudarla, por Dios. Avisó Rubalcaba de un “ajuste político” en el fin de la banda. ¿Trato por dejar de matar? ¿Contrapartidas de nuestra sangre? La AVT verdadera, gran escollo en la negociación, desaparecida. ¿Casual? Poco es casual en un proceso que, como reclamara hace años Eguiguren -por la boca muere el pez-, debiera progresar blindado, a prueba de atentados, de detenciones, de... Zapatero continuó negociando tras la barbaridad de la T4. Y lo negó y lo negaron los que, indignados, hoy piden pruebas por las acusaciones de que siguen negociando. La entonces mil veces negada negociación se demostró cierta. Menudearon descalificaciones hacia quienes la denunciaban. Tampoco había pruebas. Pero afloraron. Y Navarra en la mesa de Loyola. Y así. ¿Quién, arrepentido, pidió perdón por la farsa? Será que siguen en la idea. Podré perdonar, pero no me obligo a la irresponsabilidad de olvidar y no ver. Ha sonado el despertador. Elija el lector entre apagarlo, dar media vuelta y no pasa nada, o exigir absoluta claridad al coro de indignados que rasgan sus vestiduras, pues los veraces cuestionan al repetida y demostradamente falsario Presidente. Tomando en cuenta su historial y las dudas que siembra ¿hay cosa más prudente y puesta en razón que desconfiar mucho de Zapatero? Dígame usted.

Entrevista en LDTV - 25.03.2010

Entrevista de César Vidal a Alberto Lardiés, periodista de LA GACETA, en torno a la negociación con la Eta. 

Estaría bien que todo ese coro de ingenuos y malvados tan indignados contra Jaime Mayor, dieran respuestas a cosas como las que aquí se exponen.

Y es que sólo a Jaime Mayor se le ocurre decir las barbaridades dichas del pobre Zapatero, ese ejemplo de sinceridad. No hay derecho a que agravie de ese modo al gran prócer leonés. Pues todos sabemos que no ha dicho una mentira en su vida. Y menos en el asunto de la negociación con la Eta...

Mayor - Libertad Digital 25.03.2010Navarra Confidencial 25.03.2010

Eso, que mayorcito y con el culo pelado le pilla a Jaime Mayor el teatrillo al que asistimos. Quien no quiera ver que no vea. A ANV nadie le remueve de su sitio, se filtran a paladas divergencias entre los buenos y los malos de la Eta y Josu Ternera sigue localizado y libre sin que nadie diga nada. El permiso del Congreso para negociar con la Eta permanece intacto. Las actas de la pasada negociación, que podrían arrojar utilísima luz a lo que ahora pasa, nadie las muestra. El lenguaje polisémico utilizado por ZP y los suyos resulta vomitivo. ZP nunca ha renegado de sus mentiras y engaños en la materia. Es más, está orgulloso y lo dice. Por supuesto, nada se sabe tampoco de esas asociaciones de víctimas que incluye el atrezo de esta función de Rubalcaba Productions. Sabrá Jaime Mayor los datos que maneja para incluso aventurar la operación concreta que para las elecciones tendrían ZP y la Eta. En cualquier caso, a ver si aireando las maniobras -posibles o proyectadas- se facilita su fracaso. Hace tiempo que todo apesta a que la negociación, en un estado u otro, sigue. Una pregunta muy principal es si está enmerdado Mariano Rajoy y hasta dónde.

Dice la prensa del día: “los populares tienen «información exhaustiva, puntillosa de todo lo que está haciendo el Gobierno, Rajoy conoce perfectamente la política antiterrorista y lo que se está preparando para muy pronto», ha afirmado un Rubalcaba con un punto misterioso.” Conque Rajoy sabrá por dónde anda Ternera, por qué y para qué. De lo contrario debiera desmentir al ministro. Por cierto, ¿alguien sabe qué opina Marimar Blanco de todo este asunto desatado a cuenta de lo dicho por tan insigne amigo de la familia? Yo es que no sé nada. Me cuenta un pajarito que representantes de asociaciones de víctimas han recibido peticiones de comprensión para con este venturoso gobierno zapateril que disfrutamos, pues que se está en proceso de diálogo para el fin de la Eta. No sé si será verdad, pero parecido se nos dijo en 2005, así que es verosímil. Lo que pasa es que entonces los de la AVT verdadera le montamos una marimorena a ZP de no te menees. Ahora me da en la nariz que no pasará ¿eh?

Lo más desvergonzado es pedir “pruebas” a Jaime Mayor haciéndose la doncella ofendida. Y esas doncellas son personajes como Blanco, Fernández de la Vega, Alonso y resto de cofrades de ZP, afamado mentiroso. ¡Anda que no hemos escuchado a esta gente mentir y atacar a las víctimas que nos oponíamos a la negociación! Tienen el rostro de pedir pruebas de lo que denuncia Jaime Mayor... Es evidente que en un asunto como este no puede haberlas, aún. Pero sí abundantes indicios, como va dicho. Al menos para quienes no nos chupamos el dedo y la dignidad ciudadana aún nos importa algo. Y más de 850 ciudadanos matados contra España, contra nuestra libertad. No había “pruebas” cuando denunciábamos en 2005 la negociación y, por ejemplo, el acoso de Peces- Barba para hacer concesiones a los etarras. Pero resultó que todo era pura verdad. Otra. ¿Recuerdan?, Felipe González decía ante acusaciones sobre la implicación gubernamental en el GAL que “no hay pruebas ni las habrá.” Matar etarras, negociar con ellos ¿qué más da si de ambas formas podemos socavar el Estado de Derecho? Eso sí, el ministro del Interior que bautizó la tregua de 1998 como trampa y que persuadió de ello a Aznar, el ministro del Interior que no negoció con los etarras y que los persiguió con la ley en la mano (vamos, que no mataba etarras en las cloacas del Estado), resulta que según el inefable Blanco dice cosas “miserables”. Pero qué cuadrilla.

¡Arriba los corazones! - Libertad Digital 21.03.2010

Ojo al cristo que es de plata. Patxi López, el mismo que viste y calza. El hombre que cuando la supuesta huelga de hambre de De Juana Chaos, declaraba sombrío y casi sollozante que lo importante era "que Iñaki no muera". ¿No resultó enternecedor? Bien, el mismo López que hoy preside el Gobierno Vasco, se dirigió de este modo a las bases etarras tras el reciente asesinato del policía francés: "Tenéis que rechazar y condenar la violencia y trabajar con la democracia para terminar con ETA o estaréis fuera de la democracia, de la política y de una sociedad digna como la vasca. Tenéis que escoger, pero tenéis que escoger ya." Tan cariñoso. Sólo le restó añadir al final un patético "¡hijos míos!" Por ahí le andaba también ZP refiriéndose a los mismos tipos: "Hasta ahora, lo que se ha podido ver después del último asesinato y después de todas las reflexiones que llevan en los últimos meses ha sido una respuesta cobarde." ZP y López esperan alguna respuesta. Esperan una devolución a lo que quiera que les hayan mandado previamente a los asesinos.

Esta dialéctica repulsiva -que contrasta una barbaridad con el a por ellos de Sarko- encaja en las vehementes sospechas de que persiste la negociación con la Eta. En descanso, subterránea o como quiera el lector. El trato con la Eta no ha muerto. En ese tono apañador para con la banda, uno observa cómo se dispensa bastante mejor trato a los matarifes que a las víctimas beligerantes, las de la Rebelión Cívica. Nunca han utilizado ningún tono balsámico para pedir perdón a los de la AVT verdadera. Vamos, ni este tono ni ninguno. Amigo Alcaraz, somos de lo peor. Lo que sí ha hecho Patxi y en general la oficialidad, es recibir en actos, algunos ciertamente enternecedores, a asociaciones de víctimas que tras la defunción de la verdadera AVT, se prestan a ser coartada para la impunidad de los protagonistas de la negociación. Ser víctima del terrorismo no garantiza automáticamente la adecuada preservación de tu dignidad ciudadana. Tengo para mí que si no es por la AVT verdadera de Alcaraz, las víctimas no habríamos pasado entonces de hacer unas finas protestas de trámite. Oiga, que ni Rebelión Cívica ni ocho cuartos. Como siempre, resultan imprescindibles líderes a los que seguir. ¿Hasta dónde habría llegado ZP en el trato con los etarras de haber imperado el silencio en la calle y los medios, pues que un PP noqueado tras el 11M no habría encontrado enganche como el de la hoy denostada Rebelión Cívica? Miedo da siquiera pensarlo.

Pues nada, en la segunda parte de la negociación los ingredientes necesarios están muy en sazón, de forma que nos la pueden meter hasta donde pone Toledo. Con una AVT fuera de juego y que difícilmente resucitará, y siendo el resto de colectivos de escasa significancia estos últimos años, cuando no claramente serviles y ayudas valiosas para ZP y contra la AVT verdadera, son difíciles protestas de las víctimas. Pero ya veremos. Por otra parte es difícil pronosticar cómo reaccionará el Partido Popular. Tiene un pacto con Zapatero en esta materia desde 2008 del que nunca ha revelado su contenido, más allá de algo de farfolla para consumo de ingenuos. Porque ¿no irá el lector a creerse los supuestos puntos de acuerdo publicitados entonces, que no eran sino el gato de vaguedades y lugares comunes que quisieron colarnos como liebre de la verdad, tal vez inconfesable? Así que esas "certidumbres", habitualmente tan caras al discurso de Rajoy, dudo yo que las veamos tan claras llegado el momento. Permanezco atento a la pantalla con la magra esperanza de equivocarme.

El amigo Luis del Pino me preguntaba este sábado en su programa qué podría hacer el ciudadano ante semejante cuadro. No porque él no lo tenga claro, sino por buscar para sus oyentes algunas patas más que poner a la retórica de una ciudadanía crítica, la que no está por la labor de tirarlo todo por la borda. Yo lo veo crudo, pero mi proyecto pasa por no callarme ni debajo del agua. Y a eso invité. En todo caso cualquier posibilidad de una contestación a los planes zapateriles creo que, tarde o temprano, pasa por el Partido Popular; lo cual, por lo que va dicho, no invita hoy al optimismo. No quiero ser demasiado pesimista en la previsión, pero este estado de cosas me trae al recuerdo una anécdota que brevemente les refiero. Cuando la refriega interna desatada tras la toma de la AVT por las huestes casqueras, unos cuantos socios de la AVT nos reuníamos para intercambiar pareceres y ver qué posibilidades había de dar la vuelta a la agonía de la asociación. Sinceramente, nunca pensé que eso fuera muy posible. Pero allí anduve. No tengo remedio. A la salida de una de nuestras tenidas madrileñas y cuando partía de vuelta a Navarra, uno de los concurrentes apretaba mis manos, como quien se conjura, mientras me decía: "Salvador ¿verdad que venceremos?" Respondí: "Amigo, creo que no. Si tal y como sospechamos, gobierno y oposición están sintonizados en esto de la AVT, palmamos." Y así fue. En estos momentos, sin que por ello mi ánimo se vea lastrado un ápice, me invade parecido pesimismo; realismo más bien. Pero no crea el paciente lector que esto es cosa dañosa, quia. Renunciando a la esperanza entendida como consuelo imprescindible del ánimo, del que echamos mano incluso de modo irracional, uno evita el riesgo de caer en la desesperanza, profunda sima. De ese modo es más fácil seguir erguido como ciudadano. Oiga, todo ventajas. Así que... ¡arriba los corazones!

Pintura irónica de una impostura - Libertad Digital 14.03.10

El pasado 11 de marzo, Día europeo de las víctimas del terrorismo y aniversario de la masacre de los trenes de 2004, se celebraron actos oficiales con el loable propósito de recordar a las víctimas. Concurrieron representantes de los diversos partidos políticos, pertrechados de admirables expresiones hacia los muertos y heridos, de palabras forjadas en la apariencia de una catarsis... ¿estatal, será? En el Congreso de los Diputados su presidente anunció el 27 de junio, aniversario del primer asesinato de la Eta, como día supongo que también estatal -evitemos la ofensa al separatismo- de las víctimas del terrorismo separatista y de toda laya; por cierto, matadas contra España, objetivo casualmente compartido con los separatistas, jaté tú. Insignificancias. Además don José Bono pronunció, de entre el montón que llevaba escritas, unas palabras que podrían ser el epítome de las profusamente derramadas durante esa jornada por la oficialidad. Palabras de ese género catárquico aparencial arriba referido. Decía así José Bono: “a partir de 2010 habrá un día, el 27 de junio, en el que este hemiciclo no va a ser campo de confrontación, ese día todos los años nos reuniremos no para competir, sino para compartir el recuerdo, el dolor y el respeto”. Afortunadísimo juego de palabras: competir y compartir, ¿ein? Compartir España y la antiespaña, el dolor por la matanza contra la propia España. ¿No resulta admirable?

Todo indica que, si no se tuercen las cosas, ni cada 27 de junio ni nunca se van a producir disputas sobre cuestiones accesorias, que dividen a las fuerzas parlamentarias en el caserón de la Carrera de San Jerónimo. Reconforta saber que no se organizarán justas en las que Zapatero, Rajoy y demás hidalgos, se enfrenten por cuestiones de detalle, verbigracia, no se verán en el brete de retirar el acuerdo de mayo de 2005 por el que esa asamblea, custodio de la soberanía popular, autoriza al gobierno del mendaz ZP a negociar con la sangre de las víctimas, tan sentida y sinceramente evocadas por nuestros políticos, oyes. No sean las víctimas y su dignidad -la de la Nación-, un obstáculo para la pax partidaria. Siga intacto e irrevocable aquel permiso de nuestros congresistas, ornato de las más altas cotas de la (in)decencia pública. Permanezca el plácet de nuestros representantes al negocio con los del matarife ungulado Ternera. Paste pues el cuadrúpedo negociador, localizado, suelto y muy a su sabor, amiguitos peperos y mudísimas asociaciones de víctimas, tan majas ellas sin meterse en políticas. No como otros. Al cabo, Ternera puede que simplemente comenzara eructando durante la comida en una herriko taberna y mira, que la pura inercia le empujó a matar españoles al por mayor. Téngase en cuenta que aquellas ekintzas, ayer y hoy, valen una silla en la negociación y la impunidad, cimientos preciosos del salutífero acuerdo que se hornea con la Eta, pues que ZP sigue en ello como siempre, muy Bermejo, según convenga a la jugada. A qué romper relaciones por un quítame allá esos muertos. ¿No es estupendo que a tan noble tarea ayuden los prudentes, y no por ello poco arrojados, silencios peperos, casqueros, porteros y demás? Se me arrebata el rostro por la emoción. ¡Oh, generosidad! ¡Oh, admirable coincidencia entre gobierno, partidos y colectivos! ¡Ansiada unidad de los demócratas! La tranquilidad parlamentaria bien merece la distracción de algunos asuntos menores en el debate.

¡Cómo no arrumbar la idea de Justicia para tantas víctimas del 11M que reclaman reabrir sumario! El favor que las tenidas cívico políticas como la del Congreso de los Diputados hacen al arreglo, es un bien de todo punto superior a la mismísima Justicia. Grandes dudas sobre el explosivo, qué más dará. Que si componentes del Tytadine, que si la autoría intelectual, que si perjuros... Nada, ¡gastemos las bromas de Buenafuente! Las hace muy bien, lejos él por suerte de haber sido rozado por la zarpa. No como quien suscribe, que de cerca que la vio, se le atoraron algunos chistes en la garganta por mucho tiempo. Incomprensible limitación de mi mejorable persona, querido Andreu. Comprenda el lector que un cómico no puede hacerse cargo de esas minucias de las pruebas, el arma del crimen y tantos detalles insignificantes para la justicia y la reparación debida. Esos objetos de broma que total, como mucho muchísimo, pueden ayudar al esclarecimiento de los hechos. Además, que ya no “queremos saber” demasiado. No es preciso. ¿Pues no hay quien ha enterrado a los suyos y de muy buena gana se conforma con saber que el culpable es Aznar? Pues andando. En fin, lloremos a las víctimas del terrorismo, pero sin adjudicarles mucha significación política nacional que estorbe el trato con la querida antiespaña. Además ¿cómo podemos pensar que las mataron por matar la Nación, si eso es un invento de conspicuos franquistas llamados Isabel y Fernando? Construyamos bonitamente sobre la sangre de las víctimas cosa distinta a España, que amenaza ruina y escombro mientras la nueva no termina de salirnos. Aún siendo un follón, es mucho mejor que hacer justicia política a las víctimas de una nación, al cabo, discutida y discutible. ¿Que muchas de ellas además se jugaron la libertad y la vida por la nación española de ciudadanos libres? Se siente, que alguien les hubiese avisado a tiempo. A cambio avancemos en este vergonzoso desbarajuste que representamos en nuestro emporcado patio de vecindad.

(A Gabriel Moris, con cariño)

No olvidar lo inolvidable. Gabriel Moris

Querido Gabriel. Mucho me emociona escucharte. Sé que habla un hombre bueno: honrado, ecuánime, constante y bondadoso, como tu querida Pilar. Muchos no olvidamos lo inolvidable. Y tampoco os olvidamos a ti y a los tuyos, pues que cada poco ambos estáis dándonos pruebas de entereza, serenidad, civismo; de ciudadanía española. Tengo el privilegio de haberte conocido. Tú eras vicepresidente de la AVT verdadera. Yo fui el delegado en Navarra. Muchos malos ratos pasamos los de aquella AVT enfrente de la cañonería zetapera, junto a nuestro querido amigo Alcaraz y los demás. Pero, bien lo sabes querido Gabriel, que a pesar de nuestros defectos, errores o carencias, fuimos y somos libres e independientes, a más de honrados, con largueza. Seguimos queriendo saber.

Artículo de Víctor Manuel ArbeloaDiario de Navarra, 11.03.10

Cuelgo aquí este magnífico artículo de Victor Manuel Arbeloa, publicado hoy día 11 de marzo de 2010 en Diario de Navarra. Andemos con cuidado de no ocultar de diversas maneras a la víctima del terrorismo y al crucial asunto de su significación po-lí-ti-ca. Que no las mataron por simple maldad y sin objetivo político. Cuidémonos de mostrar a la víctima sólo como "herido", tapada de flores, loas. Y todo ello aunque haya víctimas que no lo sepan o no lo quieran saber. O, precisamente, más aún por ello. Procuremos la justicia política que, además de la penal, exige tanto asesinato y tanto dolor infligidos en abundancia por el terrorismo contra la Nación.

Víctimas del terrorismo

(Una autocrítica)

Acabo de leer el libro, recién publicado, casi enciclopédico (1.300 ps), escrito por Rogelio Alonso, Florencio Domínguez y Marcos García Rey, prologado por Fernando García Cortázar, Vidas rotas: Historia de los hombres, mujeres y niños víctimas de ETA. Se basa también en muchos otros libros y trabajos, como el nuestro sobre Tomás Caballero, o el dedicado a Jesús Ulayar, todos bien citados. Se completa con un buen servicio de gráficos, tablas y mapas.       

Lo mejor: las biografías, breves o extensas, de las 857 víctimas mortales de la banda terrorista ETA desde 1960 hasta hoy. Lo peor: las introducciones, muy breves, a cada período, poco o nada críticas en general, ni siquiera al último "proceso de negociación"; muy dentro de la "corrección política" habitual, que de varias formas aquí en la obra se critica, y que me parece una grave contradicción y falta de respeto a las víctimas y a los lectores del libro.

La lectura y relectura de lo mejor del mismo me ha llevado a componer esta autocrítica general: general por razón del método y por mi convicción de que todos, más o menos, mucho o poco, tenemos que confesar nuestras equivocaciones y mostrar públicamente nuestro arrepentimiento.

Nos equivocamos grandemente, "históricamente", cuando:

• desde el comienzo de la actuación de la banda terrorista, la elogiamos, la obedecimos, o, al menos, nos callamos y no la condenamos;
  

• desde el comienzo del terrorismo etarra la confundimos con una mera reacción al último franquismo, sin ver más perspectiva histórica y política; 

• nos fijamos, sólo o principalmente, en nuestro propios intereses, facciosos o partidistas y no en las víctimas del terror; 

• o vimos aquella partida de la muerte como una esperanza para el futuro de Euskadi y hasta de toda España; 

• dimos en llamar demócratas a quienes condenaban, sí, los crímenes, pero a renglón seguido, durante años, se oponían a cualquier medida legal contra sus autores; 

• confundimos la natural y humanitaria disposición al diálogo y a la negociación con el más perverso ardid de los independentistas terroristas para conseguir sus fines, engañando a los incautos; 

• alardeamos de tolerancia, cuando la nuestra era sobre todo falta de identidad, de dignidad y de ideas claras; 

• buscamos en una historia manipulada las seudorazones ("conflicto vasco") para justificar nuestro patriotismo ("abertzalismo") y/o partidismo por encima de la moral universal; 

• nos avergonzamos de nuestra tradición evangélica, puesta al día por el Vaticano II, y preferimos otros credos llamados modernos o progresistas más de moda; 

• no vimos o vimos demasiado tarde que contra quien golpeaba ETA era contra España y todo lo relacionado con ella, comenzando por los españoles de carne y hueso; 

• no fuimos capaces de relacionar la tibieza de largos sectores de la población frente al terrorismo independentista vasco con la tibieza de una conciencia nacional española, al revés que en Francia, Italia, Inglaterra o Estados Unidos de América; 

• caímos en las groseras trampas de que ETA mataba por matar, era una banda de locos, asesinaba por azar, o tenía como objeto principal la democracia (oh, qué antidemócratas.); 

• olvidamos que defender y honrar a las víctima del terror era defender y honrar asimismo la civilización, la cultura, la nobleza más alta de la humanidad; 

• olvidamos en fin, y seguimos olvidando, no sólo a los asesinados, heridos, exiliados, extorsionados, y a todos sus allegados, sino a cientos, miles, de amenazados, odiados, insultados, mal vistos, aislados, silenciados. ahora mismo en muchos lugares de Euskadi y Navarra por el extenso entorno político de la banda, que hace sus veces, siempre que puede y allí donde nuestra cobardía y nuestra insensatez se lo permite.

Entrevista en LA GACETA 05.03.10...y una llamada.

Reproduzco aquí el producto de la mala idea (es broma) que se le pasó por la cabeza al periodista de La Gaceta Alfonso Basallo: hacerme una entrevista. Es de ese género que lleva preguntas y respuestas breves, así no les canso. Antes de nada pongo aquí una precisión a la tercera pregunta, pues que este formato es como es y Basallo sintetizó. Hace años que salí de Echarri Aranaz y vivo en Pamplona, pero los encuentros de mis hermanos y yo mismo con el asesino se han producido tanto en el pueblo como aquí, en la capital. El más duro, sin duda, y con patada en el pecho por parte del asesino incluida, lo sufrió mi hermano José Ignacio.

Echa la precisión me resta decir que a cuenta de la lectura de esta entrevista, recibí la llamada telefónica de una mujer mayor, gastada por la vida dura desde su infancia, pero de rasmia colosal. Durante nuestra maldita Guerra Civil su familia estaba en el lado de los vencidos. La Eta acosó sañudamente a uno de sus hijos y se lo arrancó de tres disparos. Anda con el corazón de carne muy mermado, pero vaya si anda. El otro... ese no le cabe en el pecho, arrebujado entre el coraje y la bondad. Tras despedirme agradeciéndole viva y sinceramente su llamada, calidez y cercanía, colgué el móvil atrapado en el pensamiento de que a la juventud, ese estado que uno adquiere sin mérito, que nos es bueno ni malo, que sólo es, a ese accidente cronológico, le adjudicamos a menudo un desmesurado valor. Y es que para mí, ni en aquel momento precioso, rodeado de amigos a orillas de una cena fraternal, nadie habría podido ser tan condenadamente joven como para inundarme de la alegría provocada por los ecos de esa mujer gastada y enorme. Gracias por ser, Pilar Ruiz. Ya ves, además de sentimental soy algo indiscreto...

LA GACETA Contraportada 5 de marzo de 2010.

CALEIDOSCOPIO


Salvador Ulayar, víctima de ETA

"Gómez Benítez alega que sirvió al Estado... como el GAL"

Por Alfonso Basallo

Vio cómo mataban a su padre en Navarra, en 1979, cuando tenía 13 años. Cree que hay negociación con ETA.

• ¿Qué sintió cuando mataron a...? Miedo atroz.
• ¿Y 30 años después? Cariño y agradecimiento a un hombre bueno.
• Convive con los asesinos. En el mismo pueblo, me han insultado.
• ¿Y por qué se contiene? Mis padres nos inculcaron la fe.
• Los asesinos, hijos predilectos del pueblo. Eso revela una socieda enferma.
• ¿Deberían seguir en la cárcel? La justicia penal sólo es una parte.
• ¿Hay otra? La justicia política con las víctimas, la que no se ha hecho en España.
• ¿Se refiere a Zapatero? Dio alas a los verdugos.
• Y ahora vuelve a las andadas. Nunca expresó intención de rectificar.
• Ergo la negociación sigue... Una prueba: Ternera intacto.
• Porque saben dónde está. ÉPOCA lo descubrió en Italia. El Gobierno lo sabía, claro.
• ¿Y la nueva AVT? Resulta inquietante su silencio.
• Gómez Benítez alega que sirvió al Estado. Como los GAL.
• ¿Nos merecemos un faisán que nos mienta? España tiene lo que votó.
• ETA, ¿más débil que nunca? Si desde 2004 ZP hubiera continuado la línea anterior, ETA sería historia.
• Pero las últimas detenciones... Eso es compatible con la negociación.
• ¿Se fía de Patxi López? No. Comparte partido y opinión con ZP.
• ¿Qué enseñanza le dejó su padre? El Dios de Jesús de Nazaret y la implicación en el tiempo que te toca vivir.
• ¿Hay vida después del odio? Nunca me he instalado en el odio.
• No debe ser fácil. Tras el dolor, tengo una vida plena.
• ¿Eso es suerte? Es mi regalo a mi padre y a mis hijos.
• ¿Tuvo deseos de irse de Navarra? En algún arranque de rabia.
• ¿Y por qué se quedó? ¿Por qué iba a irme? Que se vayan ellos. 

¡Bono con las víctimas!Agapito Maestre, Libertad Digital 07.03.10

"Bono, el ministro de Zapatero, por un lado, quería apropiarse de la manifestación convocada por las víctimas, mientras que por otro lado aprobaba y alentaba a que se negociara con los criminales que mataban españoles." Leer más...

"Tengo la sensación de que estamos en el final de un renovado proceso negociador, seguramente más sucio aún que el anterior y, sobre todo, con conocimiento secreto de otras fuerzas políticas."  Leer más...

Seguimos en las andadasNavarra Confidencial, 17.03.2010

En 2004, en tiempos del comisario contra la AVT verdadera Peces-Barba, Rodríguez Zapatero prometió una nueva ley de víctimas del terrorismo. Hasta hoy. No debió encajar en sus planes. Periódicamente se ha solido hacer alguna referencia al asunto, pero nada más. Ahora vuelve a la carga proponiendo una nueva ley de víctimas. ¿Por? ¿Habrá recuperado la memoria? No creo. Qué quieren, hoy como entonces, no puedo dejar de sospechar que se está fabricando una coartada por si llega el momento. Si es posible y conviene, vaya. Como lo del ex ministro Bermejo, cuando convenga la jugada. Como en 2004 y 2005, van asomando indicios de que la negociación con la Eta se hornea secretamente. Y antes de que culmine -si culmina- se va proyectando la escenografía. A diferencia de 2004, la AVT es una cáscara destartalada y prosternada. Añádase que el arrojo de los partidos políticos en este terreno será perfectamente descriptible, pues temo que en la sede pepera de la calle Génova están en el secreto de esta infamia. Así, con la flamante ley y llegado el momento de descubrir el asunto, cómo suponer que este gobierno, con tantas detenciones en su haber y tan rumboso en el nuevo texto con las víctimas, vaya a cometer una felonía. Una morterada de dinero, actos y fotografías en el momento adecuado, la satisfacción contante y sonante de algunas asociaciones que acaso se justifiquen con finas protestas, las apelaciones a la unidad... y en marcha. Mientras, si las negociaciones llegan a puerto, cuestión siempre incierta pero de cierto intento siempre, la parte de la banda que no lleva encima la pistola, la Eta “buena” de Ternera -que para algo lo tienen suelto- y que lleva décadas disparando desde el escaño o en la calle, se plantará plenamente en las instituciones, cobrando euros de nuestros impuestos. Y además, ¡oh milagro!, esos tipos mudarán en respetables demócratas. De modo que si alguien profiere la gran verdad de que son terroristas con muchos litros de sangre, podrán llevarlo a un juzgado y nuestro amado Estado de Derecho le pondrá los grillos y una pareja de Guardias Civiles -cruel burla- que lo lleven conducido.

El éxito de la maniobra validaría 850 asesinatos como herramienta política. La matanza habrá dado cosecha. Fernández de la Vega dice sobre esta iniciativa de la nueva ley, que dignificar a las víctimas, además de una obligación del gobierno, es un imperativo ético para toda la sociedad. (En estos momentos me pregunto cómo se escribe una pedorreta.) La misma vicepresidenta del mismo gobierno que en las últimas andadas negociadoras ofreció impunidad a los etarras. Véanse las filtraciones de las actas sobre el papel del mediador del gobierno y amigo de Garzón, el abogado Gómez Benítez, hoy miembro del CGPJ. Dice hacerlo por servicio al Estado. Fíjate, igualico pretextaban algunos por el GAL. Bonita separación de poderes, valiente contrapeso entre poderes. Sí, amigo de Garzón, quien marea la perdiz del chivatazo policial a la Eta, dilatando su instrucción sospechosísimamente, cosa por la que debieran alejarlo de una toga para los restos. En Navarra sigue su curso la proposición de ley foral de víctimas. Leyes de un lado, del otro, de una comunidad, de otra... ¡será por parlamentos! Proposición que si no es enmendada, cosa espero que asumible por el PSN, colaría a terroristas como víctimas y con las víctimas. Parecida afrenta cometida con la ley de 1999 por el Congreso de los Diputados. Once años más tarde, con lo que ha llovido y en Navarra, con los 42 asesinatos cometidos por la Eta, su repetición en el Parlamento Foral no podrá ser achacada ni al buenismo ni al error. Sino a todo lo contrario.

Sí don Alfredo, pero...

El ministro del Interior, y también yo, se felicita por las detenciones que un día sí y otro también sufre la banda terrorista Eta. De seguir con la demostrada eficacia de los últimos tiempos, podría decirse que los terroristas tienen sus días contados. Ello no obsta para que siempre temamos una salvajada, pero estos tipos están inmersos en un proceso de descomposición evidente, situación que debiera conducirlos a ahogarse en su propia mierda. Extremo sobre cuya bondad dudo que ZP esté totalmente persuadido. A ANV, por ejemplo, nadie le mete mano.

Siendo cierta la eficacia policial contra la banda, hay al menos dos cuestiones que no podemos olvidar. Digo lo de “al menos” como César Vidal repite cada noche ese prudente “sin ánimo de agotar el tema”. Los rumores de una nueva negociación cada vez son más insistentes y recuerdan a los prolegómenos de la última, allá por 2004. Muchos nos la temíamos y desgraciadamente teníamos razón. Probablemente nunca hayan cesado los contactos y la negociación habrá seguido en forma mucho más reservada. Y en este punto es donde cuadra a la perfección la desidia española en la captura de Josu Ternera, asesino mandarín de la banda localizado en Italia. Él sería el contacto con la serpiente, el papel de poli bueno frente a los emisarios del gobierno, que por otro lado detiene a miembros de la banda a todo trapo: los polis malos. La conocida cantinela de la Eta buena y la Eta mala.

En este asunto es preocupante la indefinición del Partido Popular. Don Mariano Rajoy aseguró en 2008 tener un pacto con Zapatero en materia terrorista, pero nunca lo ha explicado. Añádase a ello el papel de don Tancredo que juega en la impune holganza de Ternera y su hijo por Italia. Bueno, qué decir del papelón de la AVT que a este asunto nimio no le dedica ni un segundo, pues que bastante trabajo tiene con matar cualquier rescoldo de la Revelión Cívica y autodestruirse. Es más, Casquero tiene plantada una demanda contra Carlos Dávila, quien al frente de la revista Época desveló la estancia del ungulado matarife en pastos no lejanos a Venecia. Amigos, esos servicios no se agradecen hoy en esta AVT  –no la confundan con la AVT verdadera- definitivamente prosternada ante don Alfredo. Total, que don Mariano ofrece incertidumbres en este terreno, pues que muchos en Génova pensaron que la derrota electoral de 2008 tuvo en parte que ver con la posición del partido contra la negociación del gobierno y la Eta. En fin.

Es difícil encajar el puzzle pero piezas las hay, si bien no todas estarán a la vista en estos momentos, claro. Pero vaya que si las hay. Un día explicarán algo sucio, en armonía con los antecedentes. Interrogante: ¿qué coherencia guarda la detención de cúpulas etarras cada tres minutos, como si las tuvieran guardadas en un cajón del escritorio, con ese plácido discurso de los días del jefe etarra Ternera y los tam tam de negociación?

Otra cuestión, terrible cuestión. Si esta eficacia policial se hubiera aplicado durante cada hora, de cada uno de los días transcurridos desde el instante en que el pirómano que habita la Moncloa arribara al timón de España ¿quedarían hoy etarras de los que hablar o detener? Tengo para mí que prácticamente no. Y por esa desalmada utilización partidarta del drama terrorista no pedirá perdón el gobierno ni su partido, esos que tanto acusaban al PP de utlizar el terrorismo cuando apoyaba a los de la AVT verdadera en nuestras protestas. Seis años al ritmo marcado por el gobierno Aznar habrían descalabrado definitivamente a la serpiente. La cuestión radica en si eso interesaba al mendaz circunflejo, empeñado en marchar del bracete con lo más distinguido de la antiespaña, para construir no sabemos qué. Tal vez un artefacto no discutido ni discutible, previa destrucción de la nación discutida y discutible. Vamos, aquello que finalmente diera la razón a la antiespaña.

http://blogs.libertaddigital.com/sulayar/