Políticamente incómodo - Diario de Navarra 01.08.09

Tras el intento de masacre de Burgos, la Eta ha matado a dos miembros de la Guardia Civil. Que en paz descansen esos dos servidores de España. Y no puedo callar. Los asesinos son los mismos que durante el proceso de negociación no pararon de organizarse mientras el pérfido Rubalcaba aseguraba todo lo contrario. Ahora no encuentra calificativos para los terroristas. ¿Recuerdan el rollo de las verificaciones de inactividad de la banda por parte de Interior? Aquellos informes eran la justificación del cumplimiento de las condiciones de la malhadada declaración del Congreso de los Diputados de mayo 2005, que autorizó a negociar con la Eta bajo unos supuestos nacidos para incumplirse. Es más, nacieron incumplidos porque la negociación estaba ya en marcha. Una pincelada para recordar por dónde andamos. ¿Y lo de meter a la marca de la Eta -ANV- en las instituciones? ¿Se acuerdan del "cándido" mamoneo de los recursos contra unas listas de ANV y no contra otras listas de ANV? Pues se colaron y cobran todos los meses de nuestros impuestos, también de los de los guardias asesinados. Sólo dos pinceladas de aquella ignominia.

¡Bien empieza este hombre!, pensará el lector. Qué quieren, bastante dolorido. Y es que cuando matan a los nuestros uno contempla una unidad de partidos de cartón piedra, con muchos silencios, políticamente correctos. Nada ocurrió. Pero ocurrió. Durante la negociación con la Eta a los de la AVT nos machacaron por tierra, mar y aire; en especial a nuestro presidente Alcaraz. Un tipo sin talante si lo comparamos con Zapatero que, total, nos regalaba sus embustes. Terribles las picadoras de carne del equipo mediático habitual en aquel piélago de engaños y deslealtades que tanto sufrimiento provocó en las víctimas. Y es que no tragábamos con lo que se ha demostrado una indigna trapacería. La razón: estorbábamos los planes de ZP de crear una ERC a la vasca a partir del conglomerado Eta/Batasuna. Para ello, unas concesiones a los etarras que, en el más leve de los supuestos manejados en Loyola y donde rayos sea que se reunían en Europa con Ternera, eran una ignominia; un tiro político sobre la tumba de los muertos. Saque el sagaz lector las derivadas políticas de la jugada. Y no se olvide el Viejo Reino.

Finalmente todo salió desastrosamente, como era previsible. Y aquí como que no ha pasado nada. Nadie piensa en pedir disculpas por los ataques, por dejarnos a los etarras en los ayuntamientos, por haber roto el inmejorable clima político contra la Eta que suponían las políticas del Pacto Antiterrorista. No sé, alguna satisfacción. Había bastante razón en las víctimas que muy mayoritariamente protestábamos contra todo aquel enjuague ¿no? Pues ni un ahí te pudras. Políticamente incómodo, así que innecesario. Zapatero y Rajoy se vieron en Moncloa el verano pasado y llegaron a un acuerdo en materia terrorista del que no nos han explicado nada, salvo unas obviedades para vestir el muñeco. Entre tanto -hablando de las satisfacciones a las que aludía- no se deroga la declaración de mayo de 2005 que autorizaba a negociar. Ello tendría un valor político inmenso frente a la Eta. Ternera y su hijo pastan tranquilamente por Europa. ¿En espera de otra negociación? ¿Qué otro sentido tiene que ZP no les eche el lazo? ¿Qué opina Rajoy de eso? ¿Entra su silencio en el pacto no escrito del verano pasado en Moncloa? ¿Y el resto de partidos? Y a la correctísima y desactivada AVT, ahora muy del gusto de los grandes partidos ¿tiene algo que preguntar a ZP sobre el paradero del sanguinario Ternera? Y en Navarra UPN pisando con pies de plomo en esta cosa, que enfrente anda NaBai a deseo de montar "un gobierno de progreso para Navarra" -¿recuerdan?- con socialistas e IU.

Desafueros e inconsistencias que incomoda mentar y que precisan ser corregidos si queremos honrar a nuestros muertos, hoy los agentes Carlos Sáenz de Tejada y Diego Salva. Dicen que quieren hacer una ley de víctimas del terrorismo en Navarra. Lástima que llegue tarde para protegernos de lo sufrido en el último quinquenio político. Sepa el lector que Zapatero ya prometió una nueva ley allá en 2004. Hasta hoy. Mejor presionen desde Navarra para que ZP impulse de una vez la nueva ley, a ver si así las víctimas dejan de ser diferentes en sus derechos en función de en qué parte de España las maten. Tiene narices.

Este indigno no echa siesta. Libertad Digital 09.07.2009Más un nota final sobre lo pretextado por la AVT cuando este artículo ya estaba publicado.

En la última asamblea de la AVT el presidente García Casquero llamó indignos a los socios que alzamos la voz públicamente contra su gestión. En mi caso ya di opiniones e hice reproches interna y discretamente e intenté construir algún entendimiento, todo ello sin éxito. Y aún así se me dice que debía callar, seguir siendo cómplice de la situación y fiarlo todo a lo que pudiéramos hablar en una asamblea general imposible. Según García Casquero esa fue la estrategia de la Junta, callar –y sufrir en silencio– hasta la asamblea, que ese es el foro para plantear y aclarar las cosas; como si alguien se pudiera creer que en una asamblea general fuera factible tal cosa. Y por supuesto, una vez allí la Junta no entró en debate ni explicaciones. Y uno pensaba: "estos tipos, además de insultarnos, nos toman por idiotas".

En el último número de la revista de la AVT, el presidente adereza su insustancial escrito llamándonos vanidosos a quienes no tragamos con el dogma de la Santísima Unidazzz de las Víctimas, al que todo hay que supeditar. Vanidosos. Eso me lleva a una nota que la AVT colgó en su web el 15 de mayo. Se refería a las víctimas que mostramos nuestro desacuerdo por la demanda judicial planteada por la Junta contra la revista Época y su director Carlos Dávila. Decía que estábamos situados en los "extremos del espectro político". Vamos, una forma cursilísima de llamarnos fachas. Reconozco que los batasunos de mi pueblo me lo llamaban de forma más cruda y sincera. ¡Qué ingenio el del departamento de prensa!

Bueno, a riesgo de ser objeto de los cariños de esta Junta, he de decir alguna cosa. Me causa verdadera sorpresa el hecho de que la AVT no se sume a una iniciativa tendente al esclarecimiento del 11M. Hablo de la querella presentada por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M contra el señor Sánchez Manzano, una perita y quienes pudieran verse implicados en los delitos que se detallan: omisión de perseguir delitos, encubrimiento por ocultación de pruebas y falso testimonio. La AVT ha tenido la oportunidad de suscribirla y no ha querido. No nos dicen los porqués. He leído alguna declaración con letra y música digna de una excusa de mal pagador a la espera de que el verano se lo lleve todo por delante. Y es que, como si alguien pudiera creerse que el equipo jurídico de la AVT dedicado al 11M no conociera la cosa de sobras, van y nos cuentan que los abogados de la asociación tenían que estudiar la querella; que después ya verían si se sumaban o si la apoyan con un comunicado o cosa así. ¡Con un comunicado! De no ser asunto tan grave, uno consolaría su desconcierto dejando caer entre media sonrisa un "¡qué cachondos!". Pero a uno le resulta difícil negociar la realidad. Y se acuerda de que en la última asamblea de la AVT, como en tantas otras ocasiones, García Casquero aseguró que seguiría reclamando conocer toda la verdad sobre el 11M. Y ahí uno queda suspenso. Pero también recuerda que, al poco de tomar posesión, esta Junta decidió algo –a mi juicio un error– sobre el lema de la AVT. A nuestro MEMORIA, DIGNIDAD y JUSTICIA le añadió la palabra VERDAD por delante, en clara referencia al 11M. Y aquí se le caen a uno los palos del sombrajo.

Resulta imbatible la elocuencia del relato de los hechos, o "no hechos", según se vea. Conque pa´ qué seguir. Y por cierto... Ternera sigue pastando plácidamente por Europa pese a ser un jefe de los matarifes de ETA. ¿Qué pasa? Ya se sabe que los partidos políticos no pierden el tiempo en nonadas, que están para cuestiones más importantes. Pero ¿y en la AVT? ¿Tras dos meses siguen sin respirar a cuenta de esta menudencia? ¿Y esa correcta y unitaria constelación de asociaciones, fundaciones y demás circunstantes? Supongo que, a estas alturas del estío, no juzgarán conveniente importunarnos la siesta con alguna opinión al respecto. En definitiva, una encomiable consideración para con todos nosotros. Velan por nuestro sueño. Pero nunca he sido hombre de siesta, acaso diez minuticos. A riesgo de ser nuevamente motejado de facha, indigno o vanidoso, declaro mi fatalidad: no hay modo de que me entre ese sueño olvidadizo y ando ojiplático por las tardes.

Nota: Una vez que este artículo estaba publicado, la AVT informó en su página web el día 10 de julio de que no se sumó a la querella porque ya está instado este asunto de Sánchez Manzano ante el tribunal del 11M. Bonito argumento... pero con trampa. Se trata de un escrito que presentó Manuela Rubio, letrada de Gabriel Moris, allá por marzo. Ello provocó que el tribunal pidiera a las partes que se pronunciaran sobre el mismo. La AVT no dijo ni glorias y creo que la asociación ahora querellante tampoco. Y es que claro, el escrito lo presentó la letrada del buen Gabriel Moris, vicepresidente de la AVT en tiempos de... ¡el odioso Alcaraz! Así que la AVT argumenta su no adhesión a la querella en la existencia de un escrito que no presentó y que además le importó una mierda. ¡Qué desahogo el de Casquero y compañía! Con esa lamentable actitud se corre el riesgo de que el tribunal mande a la papelera el escrito presentado por la letrada del buen Moris -vicepresidente de la AVT con el denostado Alcaraz, ¡su gran pecado!- al ver que a nuestras queridas y dizque unitarias asociaciones -ya saben, ahora el mantra es la unidazzz- no les da la gana de apoyarlo. Si no lo apoyan mal y si terminan apoyándolo ya sabe el lector por qué lo hacen ahora. Penoso.

Europa "zapaltzaile" - Diario de Navarra 19.07.09

De no ser que la cosa nos ha costado mucha sangre, mucha tristeza, mucho valor y mucho coraje cívico, el enfado del inefable Patxi Zabaleta ante la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, me produciría una sonrisa. Sí, una sonrisa casi de conmiseración hacia alguien que vive fuera de la realidad, como enajenado. Pero lamentablemente tal vez no sea el caso. Ni el suyo ni el de tantos de sus conmilitones en la fe de Sabino. Conque hay que tomar en alguna consideración lo dicho por este hombre. Este promotor de HB, poblador de sus bancadas durante décadas, declara "mala noticia para la democracia" la sentencia de Estrasburgo. Bueno, no es de extrañar que no comparta que legalmente se noquee de modo definitivo a los apéndices dizque políticos de la Eta, que ha matado personas por cientos, en su inmensísima mayoría en democracia, limitándola, cuando no impidiéndola. A fin de cuentas él fundó HB y algún cariño le debe quedar, digo yo, hacia esa putrefacta edificación totalitaria. No esperábamos otra cosa, salvo quienes hayan estado dormidos en medio del ensangrentado espacio público.

Hace bien poco que, dejando al margen este asuntillo, esta nonada, algunos quisieron mandarlo a tomar por el saco del olvido temprano, con tal de conformar "un gobierno de progreso para Navarra" ¿recuerdan? De progreso, tú. Esta es otra ocasión que gentilmente les ofrece el nacionalismo para que se arrepientan, por si con lo llovido no les ha valido. En fin, mucha sangre había llovido también para 2007 y ya vieron ustedes. Pero uno quiere confiar en quien cae en cuenta de la banalidad o el error cometidos y así lo afirma. Cosa, salvando las distancias, claro está, a mi juicio impensable en Zabaleta, pues parece no sentir la tentación de arreglar el libro de las deudas de su conciencia, si la tuviera inquieta, que lo dudo. Sabido es que las conciencias pueden fabricarse según necesidad, siendo así tantas como los hijos de Eva. Libre es cada cual de acomodarlas a sus particulares reglas, pero en este caso no serán las de la convivencia ni las de la democracia que pretende hacernos creer que invoca. Para el nacionalismo, lo escamante y demoledor de esta sentencia no es tanto la irreversibilidad de la ilegalización de los txiringitos partidarios sustentados en angelitos como Otegi -"el gordo", en argot etarra- que al fin son sus competidores. Este asunto les desazona por el descoloque que significa lo que ellos entienden -y entienden bastante bien- como una legitimación a nivel europeo del odioso estado de la avasalladora España. Más aún, de la nación española, de la que no hay duda en Estrasburgo... ni en el planeta azul. Y hombre, no precisaba yo de un tribunal europeo que me diga que mi nación y el estado que la organiza y sostiene son legítimos, por supuesto. Pero a estos tipos les hace polvo el ya destartalado argumentario. Pero nada, ellos seguirán erre que erre, pedaleando, pues de lo contrario la bici se cae.

Ahora, tras las acusaciones al Estado Español opresor, tendrán que corregir la dirección, o duplicarla si se quiere, de sus acusaciones a la opresora, por connivente con el españolazo, Unión Europea, de sospechosa bandera azul. ¡Zapaltzaile! (¡opresora!) Cuentan que allí no salen del pasmo tras quedar informados de algunas majaderías dichas, como la que asegura que la sentencia es una mala noticia para la democracia y para Euskal Herria. Democracia y Euskal Herria, términos que, en lo político, son prácticamente opuestos. Cientos de cadáveres, miles de víctimas y la ciudadanía amenazada lo demuestran.