Un vídeo que evidencia otra desvergüenza de García Casquero, su junta y los delegados territoriales

El resto de miembros de la junta de la AVT, Ángeles Pedraza, Manuela Lancharro, Mapi de las Heras y Alfonso Sánchez, avalan con su actitud la actuación de Casquero. También el silencio público de los distintos delegados territoriales de la AVT, esos comparsas. Coincidí con ellos en los tiempos de la AVT verdadera. Yo también fui delegado de la AVT, en Navarra. Entonces se suponía que estaban con la Rebelión Cívica. Ahora están con su destrucción. Parece que siempre fueron eso, unos comparsas. Guardan silencio cómplice del que yo no quise ser partícipe. Yo alcé la voz y me largué. Soy libre. Cobardemente, ni apoyan ni censuran a la junta. Callan y otorgan. Sólo ellos y ellas saben de sus objetivos e interés. ¿Querrán rectificar alguna vez los de  esta  comparsa casqueril? De ser así, ¿nos lo creeremos?

En cualquier caso no nos engañemos: los socios de la AVT tienen lo que han permitido. No es sino una cáscara vacía de agradaores del gobierno y del sector más marianista del Partido Popular. Palmeros legitimadores de esos que tras haber negociado con nuestros asesinos, tras haber perseguido despiadadamente a la AVT, no han pedido una sola disculpa, no han dado una sola satisfacción. Todo ello adornado con una descomunal puñalada en la espalda de Alcaraz, que fue quien se llevó las tortas. Palmeros de la impunidad para los contertulios de la Eta: Zapatero, Rubalcaba, Patxi López, Pastor y todo ese hato de traidorzuelos a la memoria de nuestros muertos, a la memoria de quienes simbolizan la nación española.

MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA

No se pierdan estos 9 minutos de entrevista a Juan Carlos Rodríguez Segura, colega de despacho de la letrada Manuela Rubio. Ambos abogados fueron "largados" de la AVT, quedando así alejados de la investigación del caso Faisán. Los modernos y zapaterescos persas les exigieron la entrega de sus ciudadanas armas. Manuela y Juan Carlos, han decidido emular a Leónidas respondiendo "molon labe" (ven a tomarlas). Y se han personado nuevamente en el caso representando de manera altruista a la Asociación de Víctimas Verde Esperanza, a la que pertenece Francisco José Alcaraz y a la que en breve se unirá un servidor. ¡je!

Espectadores traga-todo

Acabo de ver una foto de María del Mar Bermúdez y su marido. Eran entrevistados en Telecinco por Ana Rosa Quintana, la misma televisión que entrevistó hace pocos días al asesino y violador de su hija, Sandra Palo. El Rafita había dicho ante la cámara que se arrepentía de su crimen y que pedía disculpas a esa madre desgarrada. Primera noticia. No parece que sea la manera más creíble de pedir sinceramente perdón. Es más, eso no es pedir perdón. Para buscar ser perdonado el Rafita tiene la obligación ética y debe sentir la necesidad imperiosa, de pedírselo a sus víctimas. Y seguidamente conducirse de la mejor manera posible en orden al alivio del dolor causado por su monstruosidad. Pero no ha sido así, independientemente de que su arrepentimiento sea más o menos sincero o más o menos impostado. Lo hizo en la tele, frente a una audiencia a la que es difícil lanzar otro mensaje, sea verdad o se trate de una treta indecente, para quedar justificado. La credibilidad de este hombre anda por los suelos si atendemos a su reincidencia en el delito. Así que... En esas mismas declaraciones se quejaba de la persecución sufrida estos años. Alegó ser entonces un menor, que en esa condición uno no sabe bien qué hace... o algo así. Es decir, se presentó como víctima y Telecinco hizo de altavoz y peana. Ahora, tras el asesino, entrevistan a la madre. Lógica sucesión de acontecimientos en esta basura dizque informativa producida por desaprensivos. Por un lado Piqueras en el telediario que emitió lo dicho por el Rafita; y por otro, Ana Rosa, presta a colocar una venda lacrimógena en la herida infligida por su compañero de cadena. Ante la queja de la madre por la cancha dada al asesino por Piqueras, Ana Rosa tuvo el cuajo de responder que esa entrevista “es buena para vuestra causa”. Un asco.

El Rafita es una víctima de sí mismo, de la productiva morbosidad mediática, de la insania cordial y de azotea del personal. Pero no es inocente, es el culpable y no tiene derecho a exponer tales cosas a renglón seguido de su petición de disculpas. Tampoco Telecinco a posibilitarlo. El dolor a contemplar es el de los inocentes y nunca puede compartir espacio con el del asesino. Esa es una mezcla abyecta, una puñalada en el corazón de sus víctimas, un extravío moral. ¿Qué ha conseguido la entrevista al Rafita? No sé si otras cosas, pero de momento lanza al espacio público la idea -falsa- de que este tipo ha pedido perdón a la madre de su víctima. Algún lector me llamará exagerado. No creo que mucho. Decía al inicio que veo ahora una foto de la entrevista de Ana Rosa a los padres de Sandra, la violada, la asesinada. Sobreimpresionada en pantalla se lee esta desvergüenza: “Los padres de Sandra Palo no aceptan las disculpas de Rafita”. No el Rafita, sino Rafita; nótese la dignificación. Telecinco da por sentado que el tipo pidió disculpas a la familia de la muerta. Y ellos, los desalmados padres de Sandra, no las aceptan. Gente rencorosa ¿que no? Aportaríamos algo de remedio no viendo ciertos programas, ahorrándonos tal degradación. Viven de audiencia acrítica, desensibilizada, tragadora de lo que echen. Gente que se la sople. Piénselo.

Lóbregas incertidumbres

Las declaraciones de Rubalcaba, del gobierno ZP, a cuenta de los informes sobre el caso Faisán se me antojan una mueca hiriente. Siendo portavoz de González también mostró su mueca con el asunto GAL. Total, ministro y cargos socialistas al trullo y el señor X... de rositas. De lo conocido puede inferirse un emporcamiento gubernamental cuya abyección encontraría sus inmediatos precedentes precisamente en el caso GAL. En éste el crimen contra asesinos e inocentes y contra las arcas públicas, dio brutal forma a la socavación de nuestro Estado de Derecho. En el Fasián, el soplo por parte de policías a los matarifes de cientos de ciudadanos, entre ellos tantos policías, constituiría otro crimen horrendo. Nadie cree que esos funcionarios fueran a su aire y el gobierno esquiva las acusaciones fiándolo todo a la instrucción del juez Garzón, el fervoroso de la negociación con la Eta, que aparcó por años las investigaciones que poco antes comenzó Marlaska con la diligencia precisa, él sí, para obtener los escandalosos informes ahora filtrados. ¿En Garzón descansarán nuestras esperanzas de Justicia? Suena a burla. Una trama auspiciada por el director general de la Policía habría frustrado la detención del aparato etarra de extorsión. Ello permitió a la Eta allegar dinero del chantaje para, por ejemplo, financiar ese mismo año 2006 el atentado de la T4 que mató a Palate y Estacio, o el asesinato de los guardias civiles Centeno y Trapero en Capbreton, o... Esos accidentes, que diría ZP.

Por cierto, qué vergüenza el silencio de la sedicente Asociación de Víctimas del Terrorismo, entidad que no es ya sino un resto del naufragio de la AVT verdadera. Y así otras, plácidamente acomodadas en correctas moquetas. Y ojo, que regresan noticias sobre más conversaciones con la Eta. Al tiempo en la Audiencia Nacional sigue el desfile de fiscales indómitos, refractarios al vuelo de togas sobre el polvo del camino de Conde Pumpido. Se va Ignacio Gordillo tras treinta años de servicios. La primera víctima de la polvorienta senda de la negociación fue el fiscal Fungairiño, cuya cabeza habría sido exigida por la Eta. ¿Pintan bastos nuevamente para la decencia ciudadana? El PP, del que sospecho participó en el asolamiento de la AVT, anunció en 2008 haber llegado a un pacto con ZP en temas de terrorismo cuyo contenido desconocemos. ¿Incluyó la desactivación de la AVT? ¿Se acuerdan de Josu Ternera suelto por Italia, puede que a la espera de otra negociación, a sabiendas del gobierno y con el estruendoso silencio del PP y la AVT? Un PP, por tanto, de ruta incierta. Sumen que en Navarra UPN está amarrada por las necesidades al acuerdo con el PSN, cuya ejecutiva, no se olvide, aprobó por unanimidad aquel “gobierno de progreso para Navarra” con ese tipo tan simpático que atiende por Zabaleta. Eso sí, han propuesto en el Parlamento Foral una ley en favor de las pobrecicas víctimas.

Montguyon me visitó el 12, para informarme de que había visto al prisionero (…)
-¿Y qué más dijo?
-Cosas tristes y peregrinas. Afirma que desea la libertad para conseguir por ella el destierro.

-¡El destierro!
-Dice que aborrece a su país y que la idea de emigración le consuela.
-Le conozco, sí... Esa idea es suya.

 (Galdós. Episodios Nacionales. Los Cien Mil Hijos de San Luis)

Los Cien Mil Hijos de San LuisEpisodios Nacionales - BENITO PÉREZ GALDÓS

Montguyon me visitó el 12, para informarme de que había visto al prisionero, cuyo nombre y señas le había dado yo oportunamente.

- Está sumamente abatido y melancólico -me dijo-. Se ha negado a recibir los auxilios pecuniarios que le ofrecía de parte de usted; pero se ha mostrado muy agradecido. Al oír que Genara tenía gran empeño en conseguir su libertad, pareció muy turbado y conmovido, pronunciando palabras sueltas cuyo sentido no pude comprender.

 - ¿Y no desea verme?

- Parece que lo desea ardientemente.

- ¡Oh! ¡Estas dilaciones son horribles! ¿Y qué más dijo?

- Cosas tristes y peregrinas. Afirma que desea la libertad para conseguir por ella el destierro.

- ¡El destierro!

- Dice que aborrece a su país y que la idea de emigración le consuela.

- Le conozco, sí... Esa idea es suya.

Políticos en la siesta - Diario de Navarra 15.01.2010

El pasado día nueve los apologistas de la Eta pudieron desfogarse a sus anchas en Villava durante un festival de apoyo a los presos de esa mafia. Contaron con las bendiciones del ayuntamiento -NaBai, ¿lo dudaban?- que cedió terrenos, así como con el estruendoso silencio del resto de la clase política navarra. Hatortxu rock, se hace llamar la cosa. Es tan grave un acto que ensalce a esos criminales como el hecho de que, salvo alguna excepción en forma de leve protesta, la referida clase política y autoridades, se limiten a encogerse de hombros. Y es seguro que dispondrán de un catálogo de motivos, dudo que de razones, para su inacción. Al margen del uso de las posibilidades legales que les asistan o no para enfrentar este asunto, tienen la inexcusable obligación de hacer política con todas las letras y lanzar al espacio público su mensaje con decisión, trasmitir con toda convicción a la ciudadanía las ideas democráticas, que tienen que aparecer como nítida y, sobre todo, necesariamente enfrentadas a cualquier apoyo a terroristas y sus palmeros, además de a las actitudes de agradaores, cobardes y progres trasnochados sin cuyo concurso los etarras y su negro circo ya las habrían doblado. Debo decir con tristeza que, a mi juicio, nuestros políticos han faltado gravemente al no reaccionar con decisión ante estos hechos, pues su pecado de omisión grita a los cuatro vientos que bueno, tal vez no sea tan malo callar, o aquello de “dejadles, no habléis de ellos, que es lo que buscan” y otras evasivas de ese corte que se demostraron devastadoras de la ciudadanía democrática española durante décadas, pues que la inmovilizó. Mientras y pistola en mano, los de enfrente achicaban espacios a los demócratas y se ciscaban en nuestras víctimas. Así que ni un paso atrás debiera darse actualmente en este terreno. Hasta aquí mis razones. Esta no sé si dejadez, vano político o siesta navideña que aquí les reprocho a nuestros próceres, no precisa ya de más explicación.

Y una cereza tira de la otra. Si uno da una vuelta por ciertos pueblos navarros comprobará que aquella anunciada limpieza de los muros de la vergüenza proetarra sigue siendo eso, un anuncio que no termina de saltar de la prensa a la realidad. Ahí continúan pancartas, pintadas y demás vomitando de todo. Insultos póstumos a nuestros conciudadanos asesinados por ese hato de matarifes que con lujo de aparato fueron ensalzados en Villava por unos tipos sin escrúpulos. No digo que sea fácil, pero ahí es donde nuestras dirigencias tienen que dar su medida, que hartos años de infamia vamos soportando. En agosto del pasado año el presidente del Gobierno de Navarra anunció un acuerdo político y social para achicar espacios a los terroristas. Anuncio muy bien recibido, más a orillas de aquellos bochornosos sucesos del chupinazo de Berriozar, con la inefable actuación del alcalde amparando el agasajo a criminales por parte del partido de la Eta. Cuentan que este impulso de Miguel Sanz contaba de salida con la anuencia socialista. Los únicos que previsiblemente se auto excluirían del mismo serían los de siempre: separatistas e IU, off course. Bueno, pues hasta hoy nada se ha sabido de lo dicho. Descorazona comprobar que ese acuerdo está encallado. Y no seamos ingenuos, habrá motivos concretísimos para ello. No será, ¡ay!, un descuido. En el ámbito de tan deseable acuerdo, por ejemplo, podrían deslegitimarse con mayor eficacia actos de apoyo a los terroristas que, sólo en Navarra, han asesinado a cuarenta ciudadanos para conseguir lo que la razón y los votos les niegan. Conste mi queja ante quienes corresponda que, por lo no visto y no oído en estas semanas, están de siesta.

Pa´ eso estamos - Libertad Digital 08.01.2010

El seis de julio de 2006, Patxi López y Rodolfo Ares cumplieron el compromiso que habían adquirido con la Eta durante las infaustas negociaciones del proceso de ZP. Así, celebraron una reunión pública en el hotel donostiarra Amara Plaza con los batasunos Otegi, Etxeberria y Dañobeitia. En la puerta, la madre de Joxeba Pagazaurtundua clamaba contra la maniobra de legitimación social de la Eta que en esos momentos llevaban a cabo esos dos antiguos compañeros de partido de su hijo, asesinado, precisamente, por la banda terrorista. Aquello fue duro. No menos que una entrevista de López en Gara -sí, sí, ¡¡Gara!!- en la que no descartaba llegar a gobernar en un futuro apoyándose en Batasuna. Ahora Patxi López es presidente del Gobierno Vasco y organiza actos oficiales de homenaje a las víctimas del terrorismo, tan majas ellas, con sus tan pulquérrimas y educaditas asociaciones... Uno queda pasmado contemplando al mismo tipo ora de cháchara con etarras, ora de oficiante en homenajes a sus víctimas. ¡Un artista, oiga!

En esta no sé si conversión, trayecto entre poses, mudanza de principios, vano ético, conveniencias o tutti frutti, don Patxi, por supuesto, no ha considerado oportuno entonar un mea culpa por esas ofensas y otras como las reuniones de Loyola con Batasuna, en las que se ofrecía precio político por parte del gobierno de ZP y, en general, por su apoyo a un proceso con hechos tan amargos como el chivatazo policial del bar Faisán, asunto del que es responsable Zapatero y con él el Lendakari. Por no hablar de la persecución por tierra, mar y aire a la AVT verdadera y muy especialmente a su presidente, un tipo honrado, insobornable, llamado Francisco José Alcaraz. No cansaré al lector con más detalles lacerantes para las víctimas de aquel proceso al que, de modo tan entusiasta, se entregó Patxi López. Ciertamente positivas son las actuaciones del actual ejecutivo vasco en el terreno antiterrorista y las saludo, lo cual no empece lo más mínimo el justo y necesario reclamo de la satisfacción pública de una deuda que contrajo con las víctimas que nos movíamos en la Rebelión Cívica -la inmensa mayoría- frente al proceso negociador con la Eta. Es difícil pensar que si, por ejemplo, desde el PSE el señor Pastor llamó literalmente sinvergüenza al presidente de la AVT verdadera, no sea necesaria alguna iniciativa reparadora desde el partido y el gobierno de López. Pero estos tipos decidieron que al enemigo ni agua. Insisto, ni una palabra ha dicho este hombre que valga de disculpa por la sañuda persecución de las víctimas levantiscas que, finalmente, alguna razón llevábamos. Como ZP.

Hoy ha llegado a mis manos la revista de la actual AVT. En las páginas de este último número, García Casquero y los miembros y miembras de su junta directiva, han tenido a bien acoger un artículo de López, presidente del Gobierno Vasco y conocido contertulio de Otegi -el Gordo- y su hato de matarifes, como va dicho. Qué quieren, no sé si vale la pena seguir, pues que el asombrado lector tendrá ya una composición de lugar muy precisa. Pero bueno, digamos algo más. Habla el texto, entre otras cosas, del trabajo de su ejecutivo, de la necesaria deslegitimación social y política de los terroristas... ¡respingo! Está claro que desconoció este extremo, tan bien expuesto ahora, cuando mantuvo la referida reunión pública -además de las secretas- con los batasunos del hotel Amara Plaza. También habla de la “izquierda abertzale radical” y de la “condena de la violencia”... ¿Compraría el lector un coche usado a este tipo que, obviando sus recientes hazañas, pretende mostranos que ahora es quien más lejos mea? Pues el inefable García Casquero, desatendiendo la necesidad de guardar algún decoro, está claro que sí. Y lo que le echen. Ya saben, en la actual AVT los de la Rebelión Cívica somos malos malísimos, pero Patxi López es mu güeno y hay que ayudarle de forma totalmente acrítica a que se limpie del culete la caquita de aquel proceso negociador a más de persecutor de la AVT verdadera. Pa´ eso eso estamos, hombre. Que para que nos bañen las loas en Interior, en Ferraz y en Génova la cosa exige un poquito de voluntad. Y nada, que si en semejante cambiazo en la AVT ha tenido alguna mano -que tiene mucha pinta- es justo reconocérselo: buen trabajo, don Alfredo.