El lío de la AVT

En la información de ABC del pasado 28 de junio sobre la asamblea de la AVT, se reproduce un comentario de dos afiliados diciendo que aquello era una "lucha de poder". Bueno, comprendo que alguien, tras el fragor de las discusiones y de algunos palabros más altos que otros, se desahogue a bote pronto echando mano de esa frase hecha, algo perezosa. Pero no es eso amigo. Dado que en la información se me identifica como uno de los "dirigentes" -no por Dios- de un grupo de asociados críticos, quisiera aclarar que la mía no es una lucha de poder, por el que desde luego no pugno -ni sé de otros socios que pugnen- pues que ya bastante tengo con ganarme la vida en una oficina, como tantos españolitos. Tampoco lo mío se trata de una adhesión inquebrantable a nadie. Sencillamente pienso -y conmigo muchos- que la unidad pregonada actualmente por la AVT con algunos colectivos es un error. Eso como asunto principal. Existen algunos otros de los que ya he hablado en otras ocasiones. No me repetiré ahora.

Sí hablaré de la información relativa a las cuentas de 2008 que en los días previos a esta asamblea envió la Junta Directiva a cada socio de la AVT. Bien, no se corresponde del todo con los resultados que arroja la auditoría: pérdidas por 323.103,21 eurazos. No es asunto nada menor ¿eh? El folletín que mandó la Junta habla de entrada de "resultado positivo del año", gracias a un cambio de criterio contable, de 9.204,82 euros. Y es que incluyen 332.308,03 euros cobrados de subvenciones en 2008, pero que son de 2009. Ya en la página siguiente y bajo el epígrafe "resultado contable" (ya no se habla de "resultado del año", como si apellidarlo de "contable" lo dejara fuera de la realidad) es donde colocan las pérdidas de 323.103,21 euros, eso sí, destacando en el renglón siguiente los 9.204, 82 euros en signo positivo. Pienso que con el manto del cambio de criterio -caja y devengo- quisieron vestir el muñeco de unas pérdidas contables auditadas, repito, de 323.103,21 eurazos. En otros ejercicios, el criterio contable cambiaba de un ejercicio a otro una cifra seis veces menor, al rededor de 76.000 euros. La cosa es que en 2008 entró una subvención para el siguiente ejercicio muchísimo mayor que en otros años, con lo que se han "embellecido" mucho las cuentas que explica la Junta. Conque el dichoso cambio de criterio no lo explica todo, ni mucho menos. Un socio presente en la asamblea que vio de cerca la precaria proyeccción de las cuentas que nos ofrecieron, afeó el adorno numérico. Y el asunto lo expuso claramente. En 2008 la AVT subió el techo de gasto al tiempo que bajaban los ingresos. Vamos, lo que haríamos cualquiera en nuestra casa ¿no? En fin. ¿En cuántas otras cosas no nos dicen toda la verdad?

Pero retomo lo ideológico, lo de la unidazzz -durante el "proceso" el mantra era la pazzz- y el error que a mi juicio supone. La prueba es que internamente tenemos un grieta enorme que antes no existía o era mínima: la Junta Directiva, con lo que supone tener los resortes de la organización a su disposición, ha salvado la asamblea por 42 votos, un 60%-40%. En las anteriores los apoyos superaban el 90%. Al margen del dato, la unidad en sí, como valor al que se supedita incluso la reivindicación de nuestra Rebelión Cívica, es una forma de no dejarnos pensar. La unidad es un instrumento que puede resultar bueno o malo, en función de quién te acompañe y de tus objetivos. No me gusta ni creo en la unidad -menos si nos divide más internamente- con quienes durante el proceso de negociación -y después- han servido de coartada para Zapatero y que, junto a la picadora de carne mediática del gobierno, nos acosaron e insultaron con lo que no está en los escritos.

Parece que ahora la AVT, paradójicamente, quisiera hacerse perdonar de todos esos. Admito que ello tiene alguna ventaja, cual es que esta unidad, a mi juicio lanar y que se desdice de nuestros años de pelea democrática contra la negociación con Eta, se ve con buenos ojos en los partidos políticos y en la molicie intelectual. Por cierto ¿se sabe por qué no detienen al impune Ternera que anda de consentido paseo por Europa? ¿Dice algo alguien? Bueno, la AVT no. La Junta, a estas alturas del estío, cuida de nosotros y no quiere importunar a sus socios con alguna opinión al respecto, en plena siesta de unidazzz. A cambio tuvo la caridad de meterle un puro en el juzgado a Carlos Dávila y a Época, quienes informaron de las andanzas de Ternera y su hijo. Pues eso.

Alguno de mis lectores, que serán pocos pero de gran agudeza, se preguntará para qué comienzo citando una información de ABC. La verdad es que les mandé una carta al director y, vaya por Dios, a día de hoy no me la han publicado. Conque, corregida y aumentada, aquí está.

Política de cartón piedra - Libertad Digital 23.06.09

Esta unidad en el tema terrorista no me cuadra. Tiene el aspecto de la realidad construida en cartón piedra. El juego que se traen PP y PSOE es harto inquietante desde que pactaron algo en Moncloa relativo a la cosa y que no han tenido a bien contarnos. Cualquiera que tenga ojos en la cara puede ver que el Tribunal Constitucional ha franqueado el paso a la lista proetarra que ahora nos amenaza con más sufrimiento. A los ayuntamientos de ANV no hay quien les meta mano. En la manifestación de Bilbao tras el vil asesinato de Eduardo Puelles dicen que había 25.000 personas y lo visten de éxito. Sólo 25.000 meritorios ciudadanos. ZP decidió matar el Pacto Antiterrorista y eso no sale gratis en términos de ciudadanía. Algunos tendrían que entonar el mea culpa. Descuiden, no lo harán. Josu Ternera y su hijo se pasean impunemente por Europa y nadie los agarra por el cencerro. El chivatazo del bar El Faisán sigue sin esclarecerse. Egiguren no descarta volver a la negociación. Nadie -por ejemplo Patxi López- pide excusas por la persecución a la que nos sometieron a los de la AVT por tierra, mar y aire; especialmente a su ex presidente Alcaraz. Recuerdo a Pastor, del PSE, diciendo de él que era un sinvergüenza que se aprovechaba del dolor de las víctimas.

Tenemos hoy una AVT que parece querer hacerse perdonar por quienes la agredían y que calla ante lo que digo o se limita a hacer finas protestas, que caen como una bendición en Génova 13 y Ferraz 70, así como en el despacho de Uribes, sucesor de Peces y ahora dispuestísimo interlocutor. Al presidente de la AVT le hablaban en una entrevista sobre un posible final dialogado con Eta y le preguntaron su opinión sobre hacer, en ese caso, alguna concesión a Eta. Casquero contestó que él preferiría que no. Preferiría, dijo. En fin, una AVT “en su sitio”, despolitizada -faltaría más, ¡dónde va una víctima vestida de ciudadano!- desaparecida del espacio público ciudadano, que ha hecho renuncia de la Rebelión Cívica y de cuyos cargos de representación muchos hemos salido corriendo, pues no hemos abjurado de aquella rebelión democrática. Una AVT desactivada para regocijo de PP y PSOE. Qué decir del resto de asociaciones. Teníamos razón los de la AVT en nuestra movilizaciones de estos años y el proceso de negociación resultó ser una porquería inmoral. Y teníamos razón, vuelvo a decirlo.

Ahora invocan solemnemente la memoria de las víctimas como guía para la construcción del futuro, quienes se han tirado años negociando con el fugado Ternera -hoy de consentida excursión por Europa- y persiguiendo a la AVT. Y la mayoría del personal en los medios de comunicación, partidos y asociaciones hace silencio y no quiere una explicación a los opuestos escenarios y cambio de papeles que nos ofrecen, de ayer a hoy, los mismos protagonistas con su cara toda lavada. Y teníamos razón; y estos tíos no tienen las más mínima intención ni necesidad moral de pedir excusas. Teníamos razón ¡leches!, pero se nos dijo que no queríamos la paz, que queríamos atacar más al gobierno que a quienes nos matan, ¡monstruosa acusación! Entre tanto Otegi tenía un discurso de paz, no como el nuestro, propio de unos rencorosos sin escrúpulos. A López le preocupaba mucho De Juana y su excarcelación, en un chantaje humillante del asesino al que el gobierno cedía. “Lo importante es que Iñaki no muera”, dijo el hoy Lendakari. Iñaki, sí; así de confianzudo con De Juana.

Y yo me pregunto si no habrán interiorizado estas gentes del maldito “proceso” un ápice de culpa por todo lo que nos han hecho sufrir a las víctimas; si no tendrán alguna vez la tentación de reconocerlo y pedir excusas, a pesar de que teníamos razón. Si se puede decir aquello que decían y ahora hacer discursos llenos de "moralidad", aunque no se atrevan a hablar de España; un éxito del terror, una concesión al terror es este obviar la nación contra la cual mataron al difunto. Nos la han arrancado del lenguaje. Se ha terminado la impunidad, nos dijo López, hablando de "este país". ¿A partir de ahora y gracias a él? Antes, durante el proceso no era posible lenguaje contundente ¿no? Van de una cosa a otra tan bonitamente y sin reparar en los daños; como quien pisa cristales y finge no escuchar cómo se quiebran a su paso. Se preguntaba Agapito Maestre qué razón le mueve al PSOE ahora, que no existiera hace poco, para no seguir negociando con Eta. Eso me pregunto: ¿qué razón para no seguir modulando el lenguaje hasta convertirlo en un tóxico al servicio de la coyuntura aquella?

Me aconseja un viejo amigo, militante socialista. Dice que no me caliente la cabeza. Sin más, estos tipos son banales y mientras vayan bien pues bien iremos y a lo mejor todo termina en buen fin. Pero que se pueden torcer pasado mañana, desde luego, o terminar de caerse del caballo para bien en función de la coyuntura. Si la ola los lleva a buen puerto pues perfecto. Pero de otro modo, si aparecen corrientes interesantes, volveremos a las andadas con la negociación. Todo muy edificante, vaya. Siempre pensé que vértelas con un estúpido era peor que hacerlo con un malvado. Pero hasta ahora no había considerado suficientemente la banalidad. Y me asusta. Con gente banal... banal ¡ostras! Al banal le da igual si tenías razón o si sufriste infinito, si crujes bajo sus pies. Me quedé sobrecogido al considerar de pronto esta visión perfectamente iluminada y perfilada de lo que sólo difusamente me hacía algún cargo hasta ahora. Me puse a escribir intentando pintar en qué manos estamos. Y sólo la banalidad me los explica. Terrible la política banal a la que unos y otros están acostumbrándonos.

Silencio en la AVT

Recientemente se ha publicado el libro Titadine, que contiene un informe de Antonio Iglesias en el que, tras una revisión exhaustiva del trabajo realizado por los peritos para el tribunal del 11M, afirma la existencia de componentes que no forman parte de la Goma 2 ECO y sí del Titadine. Es decir, que la sentencia es un imposible. Nuevamente está en cuestión la investigación del 11M y parece razonable la exigencia de una reapertura del caso, como hace tiempo que también viene pidiéndolo incansablemente Gabriel Moris, otro perito del 11M y padre de Juan Pablo, asesinado en aquella masacre. Pero bueno, lo sencillo es decir, entre una media sonrisa, que este asunto de conspiranoicos sólo sirve para vender periódicos. Y nada, ya está uno despreocupado. Pero es una indecencia quedarse en estas simplezas intelectualmente perezosas con tal de obviar la cuestión de fondo.

Otra. En el mes de mayo Alcaraz se presenta en la Audiencia Nacional para denunciar que, según informaciones recientes no desmentidas por el gobierno, Josu Ternera y su hijo estaban localizados a 130 kilómetros de Venecia y controlados por el CNI. Vaya, que Ternera sigue pastando plácidamente por Europa pese a ser un jefe de los matarifes de Eta. ¿Qué pasa? Y ya se sabe que los partidos políticos no pierden el tiempo en estas nonadas, que están para cuestiones más importantes... para ellos. Pero ¿y los dirigentes de la AVT?, ¿por dónde respiran a cuenta de estas menudencias? Oiga, yo nada sé. Supongo que, a orillas del estío, no juzgarán conveniente importunarnos la siesta con alguna opinión al respecto. En definitiva, una encomiable consideración para con sus socios, digo yo. Durmamos pues.

Jesús Ulayar y el negacionismo de NaBaiDiario de Navarra 03.06.2009

Es conocimiento público que el ayuntamiento de Echarri Aranaz nombró hijos predilectos a etarras de aquel pueblo. Entre ellos a quienes mataron a Jesús Ulayar, mi padre. Sus hijos hemos denunciado públicamente esta infamia. Incluso el colectivo Vecinos de Paz reclamó a la alcaldesa de NaBai la retrocesión de tal ignominia. Pero esa coalición siempre dio la callada por respuesta. En este punto conviene recordar que Vicente Nazábal, el asesino que dando cinco tiros a mi padre lo tendió muerto a mis pies, es compañero de despacho del preboste nacionalista Patxi Zabaleta. Como venimos explicando los Ulayar, lejos de mostrar arrepentimiento por matar a nuestro padre a sangre fría, mantiene la inveterada actitud chulesca y matonil que le caracteriza. Así pues, Nazábal es uno de los etarras que aquel consistorio, en pleno de 30 de noviembre de 1989, nombró hijo predilecto.

Lo digo porque NaBai ha protagonizado estos días en la cámara foral un burdo intento de zafarse del reproche político y social que se merece. Blanden para ello un papelito de la secretaría municipal según el cual no existe nombramiento alguno a favor de Nazábal. ¿Lo pilla el agudo lector? Exacto. El truco consiste en omitir que Nazábal es uno de los de la partida de etarras colectivamente nombrados hijos predilectos en 1989. Treta ridícula apta para desinformados y malvados, con pretensión de acallar las voces que les acusan. Además, decididos a mearse en la piscina, se vinieron arriba y lo hicieron desde el trampolín al afirmar que todo este asunto es un “bulo de internet”. Sólo les faltó decir que los Ulayar directamente mentimos. En este punto nadan en el tintero de mi alma expresiones que, por educación y respeto, omito.

Ya en 1979 el PNV se ciscaba en la familia Ulayar otorgando legitimidad a los pistoleros. ¿Y eso? Cuando fueron detenidos en septiembre de aquel año, reclamaron la suelta y vuelta a casa de los matarifes. Apoyaron la petición en "El derecho que tiene toda persona a la libertad y a la vida y porque deseamos verlos entre nosotros rápidamente". En 1995 el ayuntamiento de Echarri Aranaz reclamó la puesta en libertad de los asesinos de Jesús Ulayar. Aquello obtuvo los votos batasunos y de EA y PNV, nuevamente. Nuestra familia presentó escrito de queja pidiendo, entre otras cosas, la retirada del nombramiento de hijos predilectos a los asesinos de nuestro padre, Vicente y Juan Nazábal y Jesús María Repáraz. Los batasunos se opusieron en redondo, off course. Tanto PNV como EA, que para más bemoles disponían de la mayoría de concejales -6 contra4-, sencillamente decidieron no votar, con lo que nuestra petición quedó rechazada. Los nacionalistas dizque democráticos son así de majos. Y entonces no se les ocurrió dudar de que Nazábal y los suyos fueran hijos predilectos, pues eran perfectamente conscientes de ello. Es ahora cuando les aqueja el brote negacionista.

No perdamos de vista en todo este asunto que una escisión batasuna -Aralar- más PNV y EA son quienes conforman el grueso de NaBai; en palabras aurelianas, esa coalición afirmativa que ostenta la alcaldía de Echarri Aranaz. Así pues, entonces como ahora, ocioso será esperar de ellos alguna generosidad y/o gallardía. Consta ese acuerdo municipal en la cámara foral y da fe de su entrada el Boletín Oficial del Parlamento de Navarra de 9 de junio de 1995. Fue el propio consistorio el que lo hizo llegar a la cámara, sin vergüenza alguna. Señores de NaBai, ni nuestra ya fallecida ama Rosa Mundiñano ni sus hijos nos hemos inventado nuestra historia. Una buena porción de las páginas más ásperas y dolorosas están escritas por ustedes, de su puño y letra.

Frases que las carga el diablo. Libertad Digital 28.05.09

Hace pocos días que unas cuantas víctimas del terrorismo mostramos públicamente nuestra sorpresa unos y/o nuestra crítica otros, por la decisión de la actual Junta Directiva de la AVT de demandar a la revista Época y al periodista Carlos Dávila. El asunto nace de un reportaje en el que se hablaba de la situación de la AVT. Frente al mismo la respuesta ha sido la demanda judicial contra un medio y un periodista que ha estado siempre con la AVT y frente al terrorismo. Pero eso no ha pesado en la decisión, errada, de demandarlos. Lo chocante es que ante la información de esa misma publicación sobre que el CNI tiene localizados en Italia al grandísimo asesino Josu Ternera y a su hijo no hay respuesta de la AVT exigiendo explicaciones a ZP. ¿Vale de algo ese servicio de la publicación a la causa de las víctimas y de la dignidad de nuestra Nación? ¿No tanto como para que la AVT se hubiese replanteado la demanda de marras? En fin, algo no anda bien.

El caso es que el 15 de mayo en la web de la AVT se colgó, a modo de respuesta a nuestras críticas reflejadas tanto en Libertad Digital como en La Nación, una nota cuyo párrafo final no tiene desperdicio. Dice así: "Lamentamos las furibundas reacciones que en los extremos del espectro político español despierta el libre ejercicio de los derechos de las víctimas del terrorismo". Supongo que se refiere al derecho de esa Junta Directiva a demandar a quien considere oportuno. Tan derecho como el de los demás a criticarlo. Pero vayamos al asunto. "furibundas reacciones que en los extremos del espectro político". Sólo faltó espetarnos aquello de "¡facha!". Digamos que lanzaron una alambicada versión del clásico, ¿no les parece?

En el pueblo navarro de Echarri Aranaz, mi pueblo, al grito de "¡facha!", mi familia y mi padre, finalmente asesinado por ETA, fuimos acosados por el abertzalismo imperante por largos años. Dicho esto no sé si vale la pena explicar nada sobre la descalificación versión ligth que dedicó esa nota de la AVT no sólo a quien suscribe, sino también a otras víctimas que resultaron comprendidas en la pedrada por su participación en aquellas "furibundas reacciones" del extremismo político: José Antonio Ortega Lara, Toñi Santiago, Teresa Jiménez Becerril, Pilar Elías, Pedro Samuel Martín o María Jesús González. También periodistas y pólíticos.

Quiero pensar que los miembros de la Junta Directiva no fueron del todo conscientes de lo que decía aquella nota de prensa. A despecho de la evidencia no puedo imputarles esa maldad. Pero tiempo han tenido para rectificar y no lo han hecho. Así que no me dejan otra que pensar que la avalan. No hay palabras. Les sugiero que reconozcan el tremendo error e improcedencia de sus expresiones, pidan disculpas y retiren esa barbaridad. Y es que hay frases que las carga el diablo.

Dos terneras y algunos silencios. Libertad Digital 18.05.09

Como hasta los lectores menos avisados conocen, José Antonio Urrutikoetxea, alias Josu Ternera, es un dirigente terrorista etarra. Este sanguinario pájaro de cuentas escapó en 2002 de la justicia antes de que lo empapelaran por su responsabilidad en el atentado de la casa cuartel de Zaragoza de 1987 que causó once víctimas mortales, cinco de ellas niños. Antes, en 1991 y cumplida condena por otros delitos terroristas, fue parlamentario batasuno y entró a formar parte de la comisión de ¡derechos humanos! del Parlamento Vasco.

Arzallus declaró entonces que aquello le parecía "estupendo". El resto del nacionalismo dizque democrático reaccionó, como era de esperar, de manera tibia y con declaraciones repulsivas. Un asco, como siempre. Este negro episodio constituye otra muestra de cómo la democracia española ha maltratado concienzudamente a sus víctimas. Pero ahí no terminó todo. El maldito proceso de negociación con ETA contó con Ternera como principal interlocutor. Entre los infames estrategas de siempre, se le pinta como a uno de los etarras buenos que quieren negociar de veras.

Oiga, qué bien; sólo es con cargo a la sangre de cientos de españoles asesinados y miles de heridos por destruir nuestra nación. ¡Qué favor nos hace el tipejo negociando! Como si tuviera para ello más legitimidad que un violador, un traficante de drogas o un pederasta. Bien, tras el fracaso del funesto proceso se ha pisado el acelerador en la acción policial y judicial contra la ETA y su entorno; en el País Vasco PSE y PP han sacado adelante un pacto para que Patxi López forme gobierno. Estupendo. ¿Y qué hay de nuevo en esto que nos cuenta usted?, preguntará el paciente lector. Pues que hay un pero como una vaca de grande. O mejor dicho, como dos terneras.

La revista Época informó días atrás de que Ternera y su hijo pastan a 130 kilómetros de Venecia con el conocimiento del CNI. El reportaje aporta incluso una foto del ungulado joven, Egoitz Urrutikoetxea. En un país normal, que no es nuestro caso, esta noticia habría generado un revuelo considerable, incluso planeando sobre el Debate del estado de la Nación. Pero en España no pasa nada. No he escuchado a los políticos pedir una investigación del asunto. Oiga, callados como momias, en perfecta sintonía. ¿Será esta postura común, sobre todo en el caso de los dos grandes partidos, hija del famoso, no escrito y no explicado nuevo acuerdo en materia terrorista que don José Luis y don Mariano escenificaron en julio de 2008 en Moncloa?

Otra cuestión inquietante: ¿alguien ha escuchado a la AVT y a las otras asociaciones de víctimas –todas ahora tan pulquérrimamente despolitizadas– pronunciarse al respecto reclamando la investigación del asunto y la detención de los terneras? Yo no. Bien es verdad que estoy pendiente de que este jueves la enfermera extraiga un par de tapones de mis oídos. Según publicaba Terra Actualidad-Efe el 30-09-08 el actual presidente de la AVT, García Casquero, declaró en Warrington –noreste inglés– que "No es la labor de las víctimas perseguir a un gobierno para que persiga a los terroristas". Vaya, será eso y no mi cerumen.

Finalmente ha sido un ciudadano osadamente politizado –¡pecado!– persecutor de gobiernos, de recursos económicos menguados, hermano y tío de tres jovencísimas víctimas del atentado ordenado por Ternera contra la casa cuartel de Zaragoza, quien se ha personado en la Audiencia Nacional para denunciar el asunto que descubre Época. Allí pidió la detención de los matarifes Urrutikoetxea. Efectivamente, ese ciudadano es Francisco José Alcaraz. Mientras, la AVT está entretenida reafirmándose sin pies ni cabeza en el error de demandar judicialmente al periodista Carlos Dávila y a la revista Época, precisamente quienes aportan el reportaje sobre la plácida residencia de los ungulados Urrutikoetxeaen Italia.

Esta nuestra España, improbable pero real, ha debido volverse loca o malvada. Pienso que la negociación nunca ha terminado de apagarse. Si ZP reavivara su fuego pocas esperanzas cifraría yo en la bizarría de don Mariano. Cuentan que en una de la primeras reuniones de la Ejecutiva popular tras la derrota electoral de las últimas generales, hubo reflexiones inquietantes en torno a la negociación con la Eta y el papel colaborador que debiera haber jugado el PP, suponiendo que de ese modo habría conseguido una mayor cosecha electoral.

Conque llegado el caso, si las asociaciones siguieran en el despolitizado Belén con el pastor Uribes –el sucesor de Peces– y si el principal partido de la oposición se quedara de perfil... el pastel estaría servido. Esto suena incómodo y escucharlo ahora da pereza ¿qué no? Es como lanzar una pedrada sobre la calma y tersa superficie de este bonito lago de quietud unitaria. Bien, ojalá descubramos con el tiempo que me equivoco. Pero entre tanto quiero saber unos porqués. En primer lugar los de Zapatero para no trincar a dos terneras que se solazan en los pastos de Italia o de media Europa. En segundo lugar los de la oposición y las dirigencias de las asociaciones de víctimas por su mudez ante lo publicado al respecto. Creo que tomaré la precaución de sentarme.

La AVT demanda a Carlos Dávila. Sí, sí, ha leído bien

En fin, el presidente de la AVT, Juan Antonio García Casquero, y su junta han demandado a Carlos Dávila y a la revista Época por un reportaje en el que se hablaba de los malestares internos de nuestra asociación. Una demanda por 60.000 euros contra alguien como Dávila. Ni pies ni cabeza, por mucho que a la actual junta le doliera aquello. En la época -¿lo pillan?- de Alcaraz sólo se interpusieron demandas cuando se formularon acusaciones de llevárselo crudo. Nunca por críticas de orden político, por aceradas e injustas que fueran. Y es que en ese caso la anterior junta de Alcaraz no habría tenido la suficiente cantidad de tiempo de existencia terrena para interponer demandas. Cuestión de la finitud temporal de la pobre existencia del ser humano.

Y hombre, ya les aseguro yo que malestares y bastante gordos los hay en la asociación decana y mayoritaria. En mi caso me llevaron a dimitir recientemente como delegado de la AVT en Navarra. No soportaba seguir en el cargo. Consideré que siguiendo en el mismo yo avalaba la nefasta gestión de Juan Antonio García Casquero, Ángeles Pedraza y Manuela Lancharro al frente de la asociación. Oiga, tras un par de noches casi en blanco, en las que medí con mis huesos cada milímetro de colchón y agotados los cartones de esa mezquina leche desnatada del frigo, me dije: se terminó. Mandé mi dimisión razonada a la junta y a los compañeros y reuní a los socios de Navarra para comunicársela. Ellos me mostraron su apoyo, cosa que agradezco una barbaridad. Y aire. Mi habitual pretensión en la vida, conque en este caso también: mirarme de frente en el espejo cada mañana. Y bueno, en esta ocasión lo he conseguido, amén de dormir en paz.

Bueno, vuelvo a lo de la AVT contra Carlos Dávila. No les voy a aburrir. Pinchen este enlace a un dolido artículo de Dávila en lanacion.es. En el resto de este periódico del grupo Intereconomia aparecen muchas opiniones de víctimas y de personajes públicos al respecto. Y pinche en este otro de libertaddigital.com. Y pinche en este otro del semanaldigital.com. Vamos, pónganse al tanto por ahí. Bendito el día en que presenté mi dimisión.

Si uno se toma la molestia de leer el comunicado que han colgado en la web de la AVT en relación con este asunto, llama poderosamente la atención un sintagma del último párrafo. Lo transcribo: "...lamentamos las furibundas reacciones que en los extremos del espectro político español despierta el libre ejercicio de los derechos de las víctimas del terrorismo...". Estas palabras me suenan a eso de "¡facha!" ¿que no? Júzguelas el paciente lector. Y ahora que lo pienso... Como yo también he declarado y escrito contra esa demanda contra Dávila... ¿me estará llamando facha el señor Casquero? ¿Y a Toñi Santiago? ¿Y a Ortega Lara? ¿Y a...? Lo dicho, ni pies ni cabeza. ¿Alguien se vuelto loco en esa junta directiva? Oiga ¡qué personajes!